TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Esant įstatymu nustatytam
sąrašui, skubiai vykdytinų sprendimų (tarp jų dėl komercinio banko, kuriam
paskirtas laikinasis administratorius, turto išieškojimo) įvykdymo išdėstymas
negalimas.

Ūkinio teismo 1995 m. spalio
24 d. sprendimu iš atsakovo AB “Vilniaus S-ma” Lietuvos valstybiniam
komerciniam bankui priteista 3 295 358 Lt. Ūkinis teismas pagal atsakovo
prašymą 1997 m. vasario 17 d. nutartimi išdėstė AB “Vilniaus S-ma” nesumokėtos
skolos dalies mokėjimus dalimis, pradedant 1997 m. ir baigiant 2000 metais.
Vilniaus apygardos teismas,
apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo atskirąjį skundą, 1997 m. balandžio 15
d. nutartimi pakeitė Ūkinio teismo nutartį, išdėstyda-mas skolos mokėjimus
tolygiai kasmet, pradedant 1997 m. ir baigiant 2000 metais.
Kasaciniu skundu ieškovas -
Lietuvos valstybinis komercinis bankas prašė Vilniaus apygardos teismo nutartį
panaikinti, nes priimant nutartį dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, nebuvo
atsižvelgta į sunkią ieškovo finansinę būklę, į tai, kad atsakovas turi
nekilnojamojo turto, kuris nėra būtinas jo gamybinei veiklai. Šį turtą
pardavus, galimas žymios skolos dalies grąžinimas. Teismas nutartimi praktiškai
įpareigojo ieškovą suteikti atsakovui paskolą be palūkanų.
Lietuvos apeliacinio teismo
Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą kasacine tvarka,
Ūkinio teismo 1997 m. vasario 17 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 1997
m. balandžio 15 d. nutartį panaikino, o AB “Vilniaus S-ma” prašymą dėl
sprendimo įvykdymo išdėstymo atmetė, nurodžiusi, kad Lietuvos banko valdybos
1996 m. liepos 19 d. nutarimu Nr. 205 Lietuvos valstybiniam komerciniam bankui
paskirtas laikinasis administratorius. Skundžiami procesiniai teismų
sprendimai, priimti 1997 m. vasario 17 d. ir 1997 m. balandžio 15 d. ,
prieštarauja tuo metu jau galiojusiam CPK 235 str. 7 punktui. Esant įstatymu
nustatytam sąrašui, skubiai vykdytinų sprendimų (tarp jų dėl komercinio banko,
kuriam paskirtas laikinasis administratorius, turto išieškojimo) įvykdymo
išdėstymas negalimas, nes tai paneigtų minėtą, įstatymu nustatytą, procesinį
institutą (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų
kolegijos 1997 m. rugsėjo 1 d. nutartis Nr. 2K-879).



Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt