|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr APŽVALGA Pajamų mokesčiu neapmokestinamos pardavėjo pajamos, gautos per metus pardavus po vieną bet kokios rūšies daiktą, nepriklausomai nuo jo vertės. Pareiškėjas J. A. Valužis 1996 m. spalio 11 d. kreipėsi į Palangos miesto apy-linkės teismą, prašydamas panaikinti Palangos miesto valstybinės mokesčių inspekcijos 1996 05 29 sprendimą bei 1996 10 01 reikalavimą sumokėti 42,9 tūkst. Lt pajamų mokestį. Palangos miesto apylinkės teismas 1997 m. sausio 9 d. sprendimu patenkino pareiškėjo skundą, atstatė praleistą terminą skundui paduoti ir panaikino Palangos miesto valstybinės mokesčių inspekcijos 1996 05 29 sprendimą dėl J. A. Valužio įsiskolinimo biudžetui. Teismas pripažino, kad pareiškėjas, pardavęs nebaigto statyti gyvenamojo namo dalis skirtingiems pirkėjams, neturėjo mokėti pajamų mokesčio. Savo išvadas teismas grindė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 35 str. 11 punktu bei Finansų ministerijos 1996 07 29 raštu Nr. 22 “Dėl Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 35 str. 11 punkto taikymo” nuostatomis. Klaipėdos apygardos teismas 1997 m. balandžio 10 d. nutartimi apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą. Suinteresuotas asmuo - Palangos miesto valstybinė mokesčių inspekcija kasa-ciniu skundu prašė panaikinti apylinkės teismo sprendimą ir apygardos teismo nutartį. Suinteresuoto asmens nuomone, teismas neteisingai išaiškino ir pritaikė Fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 35 str. 11 punktą. Jo teigimu, 1994-1995 m. pareiškėjas skirtingiems subjektams, pagal atskiras pirkimo-pardavimo sutartis pardavė namo dalis kaip vienarūšius daiktus, o ne vieną daiktą. Išnagrinėjusi bylą kasacine tvarka Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą ir Klaipėdos apygardos teismo nutartį paliko nepakeistus. Kolegija nurodė, kad teismai pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 35 str. 11 punktą. Pagal įstatymo prasmę laikytina, kad pajamų mokesčiu neapmokestinamos pardavėjo pajamos, gautos per metus pardavus po vieną bet kokios rūšies daiktą, nors jo vertė ir viršija 1 PNM per mėnesį. Teismai teisingai atkreipė dėmesį į tai, kad buvo parduodamos nebaigto statyti gyvenamojo namo dalys (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. sausio 6 d. nutartis Nr. 2K-1). Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
3755: Svečiai