Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAMTEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ IR TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3617: Svečiai
#1: Vartotojai
#5732: Registruoti vartotojai

# jeiskauda


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1998 m. balandžio 20
d.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 3 d. 3
p. Klaipėdos rajono apylinkės teismo pirmininką dėl BPK 1011
str. taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius
konsultuoja:
klausimas.
Ar kaltinamajam (teisiamajam) paskyrus kardomąją priemonę - užstatą ir įmokėjus
piniginę įmoką į prokuratūros (teismo) depozitinę sąskaitą, užstato davėjai,
pablogėjus jų materialinei padėčiai ar atsisakius toliau laiduoti už
kaltinamąjį (teisiamąjį), gali reikalauti grąžinti užstatą?  Jeigu gali, tai kokiu procesiniu dokumentu
tai turi būti įforminta; ar grąžinus užstatą turi būti iš naujo sprendžiamas klausimas
dėl kardomosios priemonės pakeitimo tvarkomajame posėdyje, jeigu kaltinamasis
dar neatiduotas teismui?
konsultacija. Pagal BPK 1011 str. prasmę užstatas negali būti grąžinamas užstato
davėjui, pablogėjus jo materialinei padėčiai ar atsisakius toliau laiduoti už
kaltinamąjį (teisiamąjį). Remiantis užstato davėjo interesais, kardomoji
priemonė negali būti pakeičiama. Įstatymas numato du užstato likimo variantus:
1) kaltinamajam (teisiamajam) pažeidus šią kardomąją priemonę, esant pagrindui,
jam skiriamas suėmimas, o užstatas pereina valstybei; 2) užstatas grąžinamas jo
davėjui tuo atveju, kai ši kardomoji priemonė yra panaikinama nutraukus
baudžiamąją bylą ar priėmus nuosprendį. Priimant užstatą, užstato davėjui
išaiškinama jo atsakomybė ir galimos užstato pasekmės, kitaip tariant, su užstato
davimu susijusi rizika. Tai reiškia, kad užstato davėjas pilnai suvokia savo
padėtį, todėl vėlesnis jo valios pasikeitimas neturi jokios juridinės galios.

Baudžiamųjų
bylų skyriaus pirmininkas                          V.
G-us

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.66802 sekundės -