TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA
Jeigu kaltininkas šiurkščiai pažeidė viešąją
tvarką bei elgėsi ypatingai įžūliai ir dėl neatsargumo nužudė žmogų, jo veika
turi būti kvalifikuojama pagal BK 225 str. 2 d. ir 109 str.

Panevėžio apygardos teismo
1998 m. sausio 29 d. nuosprendžiu T. M-ius nuteistas pagal BK 109 str. 2
d. laisvės atėmimu ketveriems metams ir pagal BK 225 str. 2 d. - laisvės
atėmimu dvejiems metams; bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta
laisvės atėmimas penkeriems metams, atliekant bausmę bendrojo režimo pataisos
darbų kolonijoje.
Teismas T. M-iaus
veiką V. V-o nužudymo epizode perkvalifikavo iš BK 105 str. 9 p. į BK 109
str. 2 d.
T. M-ius nuteistas už
tai, kad jis 1997 m. birželio 24 d. , apie 17 val. 30 min. , būdamas girtas,
alaus bare, esančiame Panevėžyje, Klaipėdos g. 102, asmeninio konflikto metu,
kumščiu suduodamas nukentėjusiajam V-ui V-ui ne mažiau kaip 3 smūgius
į veidą, dėl to, jo galvai atsitrenkus į sieną, išsiliejo kraujas po minkš-taisiais galvos smegenų dangalais, nuo ko
nukentėjusysis mirė, t. y. T. M-ius sąmoningai, nesilaikydamas atsargumo
taisyklių, dėl neatsargumo nužudė V. V-ą.
1997 m. birželio 24 d. , apie
17 val. 40 min. , T. M-ius, būdamas girtas, tame pačiame alaus bare dėl
chuliganiškų paskatų, šiurkščiai pažeisdamas viešąją
tvarką ir elgdamasis ypatingai įžūliai, 3 kartus sudavė į veidą B. K-iui,
padarydamas nukentėjusiajam lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį trumpalaikio
sveikatos sutrikimo.
Lietuvos apeliacinio teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. kovo 18 d. nutartimi
nukentėjusiojo V-o V-o ir nuteistojo T. M-e-vičiaus
apeliaciniai skundai atmesti
Lietuvos Aukščiausiojo
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, pagal Lietuvos Respublikos
generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą 1998 m. birželio 2 d.
išnagrinėjusi kasacinę bylą, panaikino Panevėžio apygardos teismo 1998 m.
sausio 29 d. nutartį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegijos 1998 m. kovo 18 d. nutartį ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti
pirmosios instancijos teisme nuo teisminio nagrinėjimo stadijos dėl šių motyvų.
Pirmosios instancijos
teismas pripažino, kad įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje, nustatyta,
jog T. M-ius alaus bare elgėsi įžūliai, daugelio žmonių akivaizdoje
pažeidė viešają tvarką. Jis tyčia dėl chuliganiškų
paskatų kumščiu sudavė B. K-iui į veidą. T. M-ius už šiuos veiksmus
nukentėjusiojo B. K-io atžvilgiu pagrįstai nuteistas pagal BK 225 str. 2 d.
Tačiau nuteistojo T. M-iaus chuliganiškiems veiksmams nukentėjusiojo V.
V-o atžvilgiu, perkvalifikavus jo veiką į neatsargų
nužudymą, neduotas teisinis įvertinimas.
Kadangi ne visos teismo
išvados atitiko faktines bylos aplinkybes, kasacinės instancijos teismas,
panaikindamas nuosprendį ir perduodamas bylą iš naujo nagri-nėti
pirmosios instancijos teisme, pabrėžė, kad aukščiau nurodyti T. M-iaus
nusikalstami veiksmai yra analogiški abiejų nukentėjusiųjų atžvilgiu, šie
epizodai tarpusavyje susiję, todėl iš naujo jie turi būti nagrinėjami ir
vertinami kartu.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt