TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Teismas negali BK 43 straipsnio pagrindu subendrinti bausmes ir pridėti
neatliktą bausmę pagal pirmesnį nuosprendį, jeigu vėlesnis nusikaltimas
padarytas po to, kai, asmenį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, jau
buvo pasibaigęs neatliktosios bausmės laikas.

Vilniaus apygardos teismo
1997 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. B-is
nuteistas pagal BK 105 str. 8 p. laisvės atėmimu dešimčiai metų, konfiskuojant
visą turtą; BK 43 str. pagrindu prijungta neatliktosios bausmės, paskirtos pirmesniu
nuosprendžiu, dalis, ir galutinė bausmė paskirta - dešimt metų ir trys mėnesiai
laisvės atėmimo, konfiskuojant visą turtą.
V. B-is
nuteistas už tai, kad 1994 m. lapkričio 7 d. , apie 13 val. , Vievio vartotojų
kooperatyvo valgyklos tualeto patalpose, esančiose Kauno g. 14, turėdamas
tikslą užvaldyti Č. Miškausko turtą, smogdamas šešis
kartus nukentėjusiajam į galvą, nuo ko kraujas išsiliejo po kietuoju galvos
smegenų dangalu, be to, padarydamas ir kitus sužalojimus, dėl savanaudiškų
paskatų tyčia jį nužudė.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,
1998 m. balandžio 7 d. pagal nuteistojo kasacinį skundą išnagrinėjusi kasacinę
bylą, pakeitė Vilniaus apygardos teismo 1997 m. gruodžio 16 d. nuosprendį dėl
šių motyvų.
V. B-is
pripažintas kaltu ir nuteistas pagrįstai. Už padarytą nužudymą teismas,
laikydamasis BK 39 str. reikalavimų, paskyrė teisingą bausmę. Tačiau teismas,
pridėdamas V. B-iui neatliktosios bausmės dalį,
pažeidė baudžiamąjį įstatymą. V. B-is už pirmiau padarytą nusikaltimą 1993 m. rugsėjo 29 d.
nutartimi nuo neatliktosios bausmės dalies - penkių mėnesių ir šešių dienų
laisvės atėmimo - pagal BK 542 str. buvo lygtinai atleistas. Jam galėjo būti
pridėta nurodyto dydžio neat-liktosios bausmės dalis
BK 43 str. pagrindu tik tuo atveju, jeigu jis per neatliktosios bausmės dalies
laiką būtų padaręs naują nusikaltimą. Tuo tarpu neatliktosios bausmės laikas
baigėsi 1994 m. kovo 6 d. , o V. B-is
nusikaltimą, už kurį nuteistas šioje byloje, padarė 1994 m. lapkričio 7 d. ,
todėl jam negalėjo būti BK 43 str. pagrindu pridėta neatliktosios bausmės
dalis.
Kasacinės instancijos
teismas Vilniaus apygardos teismo 1997 m. gruodžio 16 d. nuosprendį pakeitė,
panaikindamas nuosprendžio dalį, kuria V. B-iui
BK 43 str. pagrindu pridėta neatliktosios bausmės dalis - trys mėnesiai laisvės
atėmimo.



Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt