TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA
Jeigu apeliacinės instancijos teismo kolegijos posėdyje dalyvavo apeliacinį
skundą padavęs asmuo, o žodis paaiškinimams jam nebuvo suteiktas, tai laikytina
esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu.

Kauno
apygardos teismo 1996 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. N-ius nuteistas:
pagal BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu šešeriems metams su turto
konfiskavimu, pagal BK 146 str. 3 d. - laisvės atėmimu trejiems metams, pagal
BK 203 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 104 str. - laisvės
atėmimu aštuoneriems metams; subendrinus bausmes - laisvės atėmimu aštuoneriems
metams šešiems mėnesiams su turto konfiskavimu.
Šiuo
nuosprendžiu dar nuteisti V. B-a-, A. V-is
ir R. P-s, tačiau jų atžvilgiu kasacinių skundų negauta.
E.
N-ius pagal BK 104 str. nuteistas už tai, kad 1994 m. vasario 8 d. , apie 22
val. , Kaune, Darželio g. 11-o namo 16-ame bute ir laiptų aikštelėje, būdamas
girtas, tyčia nužudė V. Č-ą: ginčo metu sudavė jam ne mažiau kaip 22 smūgius
kumš-čiais bei kojomis į galvą, krūtinę bei kitas
kūno vietas, nuo ko nukentėjusiojo galvoje po kietuoju galvos smegenų dangalu
išsiliejo kraujas.
Kasaciniu
skundu E. N-ius prašo jo veiksmus dėl V. Č-o nužudymo iš BK 104 str.
perkvalifikuoti į BK 109 str. , t. y. į nužudymą dėl neatsargumo. Tuo pačiu
skundu apskųsta ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegijos 1992 m. vasario 19 d. nutartis, kuria nuteistojo skundas
atmestas. Kitos nuosprendžio dalies nuteistasis neapskundė.
Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, 1997 m.
gegužės 6 d. išnagrinėjusi kasacinę bylą, panaikino Apeliacinio teismo kolegi-jos nutartį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti
apeliacine tvarka dėl šių motyvų.
Apeliacinio
teismo kolegijos posėdyje byla buvo nagrinėjama pagal nuteistojo E. N-iaus
apeliacinį skundą. Apeliantas posėdyje dalyvavo ir turėjo teisę pirmas duoti
paaiškinimus. Tačiau kolegijos posėdyje žodis E. N-iui nebuvo suteiktas,
tuo pažeidžiant BPK 379 str. reikalavimus. Be to, apeliacinės instancijos
teismas padarė ir kitokių įstatymo pažeidimų. Antai apie teisę dalyvauti
Apeliacinio teismo posėdyje nepranešta nukentėjusiajai J. Č-i-ei.
Kolegijos posėdžio nutarties aprašomojoje dalyje nurodytos tik bendros frazės
dėl apeliacinio skundo atmetimo ir ta nutarties dalis nemotyvuota, tuo pažeisti
BPK 3851 str. reikalavimai.
Teismas,
iš naujo nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, be kitų klausimų, dar kartą
patikrins E. N-iaus nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 104 str.
teisingumą.





Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt