 Aurelija_ :
|
2010-02-12 14:54 |
 Sveiki,
Jeigu vyras nedirba bei negauna kitų pajamų, neturi ir turto, iš kurio būtų galima vykdyti priverstinius (nesutinkant laisva valia) išieškojimus, savaime suprantama, tokioje padėtyje iš jo nebūtų ir kaip ką išsireikalauti. Taciau tokia nepalankia gyvenimo padėtimi prievolė nėra panaikinama, ji tiesiog atidedama, t.y. kaupiama kaip skola. Iki kol vyras taps mokus vaikams išmokos, buvusios žmonos, su kuria teismo sprendimu gyvena vaikas/vaikai, prašymu gali būti išmokamos iš Vaikų išlaikymo fondo. Vaikų išlaikymo fondas - tai valstybės piniginės lėšos, iš kurių mokamos išmokos vaikams, kurie pagal teismo sprendimą arba pagal teismo patvirtintą vaiko (vaikų) išlaikymo sutartį negauna viso arba dalies išlaikymo, priteisto iš vaiko tėvo (tėvų).
Kad ir kaip bebūtų, pasikeitus gyvenimo aplinkybėms, t.y. vyrui tapus mokiam, visos pinigų sumos (ar jos būtų išmokėtos iš fondo, ar, nepareiškus žmonai tokio pageidavimo, kauptos kaip skola), antstolio pagalba labai paprastai būtų išskaitomos (žinoma pagal tą reglamentuojancias taisykles). Aišku vyras tai galėtų padaryti savavališkai, tada nereikėtų ir antstoliui labai nemenkų pinigų sumų paaukoti...
Pagarbiai,
Aurelija | |
|
Aurelija_ : |
2010-02-12 16:41 |
Na bet cia jau kalba pakrypsta apie piktybiškumą, o ne negalėjimą...
Kita vertus, gal ir taip būna, o matyt ir ne gal, o būna...labai gaila, geriau jau nebūtų:)
Pagarbiai,
Surelija | |
|