Sveiki, Abu skaičiavimai neteisingi antstolis turėjo skaičiuoti skolą pastoviai, nuo pajamų 1/4 bet ne mažiau, kaip 125 Lt, antstolis taip pat turėjo pareigą išsiaiškinti kokio dydžio skolininko pajamos. Bendra taisyklė mokėjimu gesinama seniausia skolos dalis, jeigu nėra susitarta kitaip, šiuo metu galiojantis kodeksas taip numato, o 2000 sausio pirmą galioja senasis civilinis ir šeimos kodeksai, tad reikia skaityti kas jame parašyta. Turėjo būti antstolio patvarkymas įskaityti senesnes skolas, su nurodytu jo sprendimo apskundimo tvarka ir kreditoriui jos nenuginčijus liktų galioti seniausios skolos apmokėjimas... Bent jau tokia mano nuomonė.
Kreditorius dėl piktybinio vengimo išlaikyti vaiką jau tuo metu į prokuratūrą galėjo kreiptis... ir į vaikų išlaikymo fondą (lyg ir nuo 2008 metų) ... etc... beja neaptarta kad už vėlavimą dar procesinės palūkanos galėjo priklausyti...