juk mama neturi teises prisiteisineti susidariusios skolos, nes vaikai jau pilnameciai. Vaiku pinigus, t.y. islaikyma, kol jie buvo nepilnameciai mama valde uzufrukto teise, o ne nuosavybes. Pagal CK 3.194 str. 4 priteisto islaikymo isieskojimas nutraukiamas, kai vaikas sulaukia pilnametystes, o tai reiskia, kad antstolis neturi teises testi isieskojimo. Vaikai sulaukia pilnametystes turetu prisiteisti susidariusia skola patys, o ne ju mama. Ar as kazka ne taip suprantu?