|
| Svetys |
 # 1 |
|
| |
Sveiki. Mano draugas būdamas nepilnametis, 14-16 m. amžiaus, už vairavimą be teisių bei išgėrus prisikaupė baudų už 10 000 Lt. Tai buvo prieš 6 m. Tačiau jis tuo metu neturėjo jokio turto, tad baudų nemokėjo. Į tėvus buvo nesikreipta. Iš anstuolių jokių raštų negauta. Tad mane domina ar tokioms baudoms yra senaties terminas? ar policininkai bei anstuoliai neturėjo kreiptis į tėvus jei tuo metu draugas buvo nepilnametis bei be turto?
Draugas Lietuvoje nėra dirbęs, dirbti pradėjo tik užsienyje. tad ar gali išieškojimai už baudas ateiti į užsienį, ten į darbovietę? |
|
| »05.03.10 - 22:24 |
|
|
 Vaidotas |
# 2 |
Intelektinis Rėmėjas
IšŠiauliai
|
| |
Labas rytas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio
teismo pirmininkas V.Valančius
KONSULTACIJA
Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino
2003 m. sausio 22 d. Nr. 26.1-K
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 3 dalimi, siekdamas formuoti vienodą administracinių teismų praktiką taikant įstatymus, konsultuoja:
Klausimas: koks yra administracinės nuobaudos baudos vykdymo senaties terminas, kai nutarimas perduotas vykdymui laikantis Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų?
Konsultacija: ATPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ATPK 308 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai. ATPK nenustato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojančio Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Pagarbiai Vaidotas
Ką turėčiau žinoti prieš rašydamas ieškinį, pareiškimą, prašymą, atsiliepimą rasi čia.
Pasinaudok pirmine teisine pagalba NEMOKAMAI nepriklausomai nuo turto ir pajamų,
Pasinaudok antrine (procesine) teisine paglaba
Nemokamų advokatų skyrimo tvarka ir kokioje savivaldybėje, kas gali padėti užpildyti prašymą rasi čia.,
Kokių dokumentų reikia ir kada priklauso antrinė (procesinė) teisinė pagalba rasi čia.
Prieš užduodami klausimą perskaitykite D.U.K. dažnai užduodamus klausimus ir diskusijose pateiktus klausimus ir ats |
|
| »06.03.10 - 07:21 |
  |
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
3323: Svečiai
baudos nepilnamečiui už vairavimą be teisių senatis?
