labai prašau skubaus atsakymo į mūsų atvejį. 2005m. mano vyras būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti padarė avariją, apgadino kitą mašiną (vyras vairavo man priklausantį automobilį). Įvykis buvo dokumentaliai užfiksuotas policijoje ir sumokėta policijos skirta bauda. Kai pranešinėjau apie autoįvykį darudimo kompanijai man buvo paaiškinta kad dėl mano aukščiau paminėtų aplinkybių draudimo patirtas išlaidas teks apmokėti vyrui, o kokią tai suma sužinosime gavę iš draudimo kompanijos visus dokumentus, laukite. Lygiai po 5 metų atėjo pranešimas iš teismo kad draudimo kompanija padavė ieškinį dėl skolos išieškojimo. P.S. Gyvename santuokoje 13 m. Trakų raj. mano bute (aš ir vaikai jame registruoti), bet vyras registruotas kitame mieste, nors faktinė gyvenamoji vieta tokia pati kaip ir mano. Klausimas: 1.Kodėl teismas rado faktinę atsakovo gyvenamąją vietą, draudiminė kompanija - ne. (nors dar kartą pažymiu, kad automobilis mano vardu, visus duomenis kaip rasti mane draudiminė kompanija turėjo turėti, su vyru gyvenu santuokoje). 2. Kaip dėl senaties terminų?
Laba diena. Galima būtų ginčyti tokį ieškinį, dėl vieno iš pagrindų, kad draudimo įmonė neišnaudojo visų galimybių prieš kreipdamasi į teismą dėl skolos susigrąžinimo taikiu būdu. Pasiūlyti draudiminei kompanijai sudaryti taikos sutartį, tokiu atveju ji galės susigrąžinti bent 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Kodėl teismas rado jūsų gyvenamąją vietą, o draudiminė kompanija nerado negaliu atsakyti. Reikia žiūrėti byloje ar yra pateikti kokie įrodymai, kad draudiminė kompanija vykdė pareigą pirma taikiai spręsti ginčą, o tik po to kreiptis į teismą? Kokie yra senaties terminai ir kada jie taikomi galite rasti čia. Pagarbiai Vaidotas.
2848: Svečiai
ieškinys dėl žalos atlyginimo
