Kokia svarba turi incidento metu filmuotos video m-gos duomenys ATP bylos nagrinejimui, ypac tuo atveju jeigu del ieskovo kaltes si video m-ga nebuvo pateikta teismui, o atsakovas irodytu savo nekaltuma butent remdamasis video m-ga. Filmavimas siuo minetu atveju buvo isimtinai tik ieskovo privilegija. Ieskovas ATP byla nagrinejanciam teismui is pradziu nurode, jog video m-ga pateikta bus. Siuo metu teismas turi tik abieju pusiu [ieskovo ir atsakovo] zodinius parodymus ir siuo atveju policijos surasyta protokola. Policija irgi neatliko jokiu veiksmu surinkti visai imanomai tyrimo medziagai, iskaitant ir video m-ga. ATP byloje atsakovas issake savo kaltinimus ieskovui del smeizto, ir dave savo parodymus del incidento dar pries paaiskejant ar apskritai bus pateikta video m-ga. Koks galetu buti teismo sprendimas tokiu atveju?
»26.04.15 - 22:38
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
7275: Svečiai
video m-gos svarba bylos nagrinejimui
