|
| Svetys |
 # 1 |
|
| |
Prasau nekreipkit demesio i mano paskuti koemntara =) Dabar kai viska parasiau, pati supratau, kur buvo mano klaida ir is kur notare priskaiciavo 1/6taja. Tas 4tas vaikas, nepriklausomai nuo amziaus ar darbingumo, nesant testamentui, butu lygios dalies paveldetojas, tad turtas butu dalinamas i 4 dalis. Taigi pagal jusu pvz namas butu 12/12, ir kiekvam tektu po 3/12, taciau siuo atveju yra atsizvelgiama ir i testamenta, todel 4tam vaikui nieko, vaikui B ir C (2/3 prival. dalies) gaunasi po 2/12 (t.y. 1/6) , o visa kita, 8/12 (t.y. 2/3) vaikui A.
Dabar viska surantu, taigi lieka tik vienas vienintelis KLAUSIMAS: Istatymas sako, kad nepilnameciai (uzgincije) paveldi 'ne mažiau kaip dvi trečiąsias tos (privalomosios) dalies.' Jei raso 'ne maziau', tai reiskias tam tikrom aplinkybem, gali buti ir daugiau. Taigi jei musu atveju yra atsizvelgiama i testamenta, kodel nera atsizvelgiama i tai, jog as, vaikas B esu jame pamineta? Tetstamente rasoma, kad viskas paliekama vaikui A, o man vaikui B - teise nemokamai iki gyvos galvos naudotis 1 (is 3ju) kambariu. Jeigu man pagal testamenta yra skiriama daugiau nei vaikui C, kuris isvis jame nepaminetas, tai kodel man skiriama tokia pat maza dalis 1/6, kaip ir jam? Ar siomis aplinkybemis man neturetu priklausyt visos 3/12?
ps pasikartosiu, jokie tesimo sprendimai dar nepriimti ir teismas net nepradetas, todel ir noriu viska issiaiskint, kol ne velu.
Dekui uz jusu pagalba. |
|
| »19.03.11 - 16:56 |
|
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
3983: Svečiai
Palikimo dalinimas pagal 1996m CK
