laba diena,jei buvo uzdeta bauda viena is sutuoktiniu santuokos metu. Mokant bauda nustatytai terminais ir pilnai jos neissimokejus ivyksta skyrybos ir visas turtas atitenka asmenui kuriam nebuvo skirta bauda.Tai ar gali po skyrybu arestuoti antstolis turta to sutuoktinio kuriam liko turtas ,bet nebuvo uzdeta bauda? Ir ar gali kokiu nors budu isieskoti bauda is to sutuoktinio kuiram buvo uzdeta bauda ,bet jis po skyrybu liko be turto? Aciu.
Bet kuris kreditorius gali ginčyti tokį Jūsų turto pasidalinimą, kadangi kai vienam iš sutuoktinių atitenka visas santuokoje įgytas turtas, akivaizdu, kad pažeidžiami kreditoriaus interesai (CK 6.66 str.). Tai kreditorius gali padaryti per vienerių metų terminą, skaičiuojant šį terminą nuo tos dienos, kai jis apie tokį sandorį (šiuo atveju, turto pasidalinimą) sužinojo. Kitą vertus, jeigu Jūs šiuo metu dalinatės turtą, tai privalote šį kreditorių įtraukti į bylą (CK 3.126 str.,), ir toks Jūsų turto padalinimas tiesiog nebus patvirtintas teismo.
Laba diena. Jeigu tai kito asmens vardu esantis turtas tai negali. Tačiau santuokos metu atsiradusi bauda yra skola valstybei, tad formaliai antstoliai gali kreipti išieškojimą į santuokos metu įgytą turtą ypač tada, kai nebuvo gautas kreditoriaus (valstybės) sutikimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Toki turto pasidalinima galima lengvai nugincyti teismo keliu. Tik tuo atveju jeigu turtas perleistas saziningam treciajam igijejui jau isieskoti is to turto nebegalima. Bet galima gincyti tai kaip tariama sandori. Tad manyciau, kad neverta del to prisidaryti bedos. Butu tik papildomos islaidos. Pagarbiai Vaidotas.
3073: Svečiai
turto kofiskacija po skyrybu
