Sveiki, Pirmas atsakymas taip gali. Antras atsakymas Įspėti pareigos nėra vienas iš motyvų galėtų būti, kad skolininkas gali mėginti slėpti pinigus. Trečias atsakymas, jeigu sutartis nutraukiama reikia skaityti sutartį ar iš mokėtų 60 proc mokėtos sumos išskaičiavote delspinigius ir palūkanos, kadangi šios sumos yra banko uždarbis, o ne paskolos likučio sumokėjimas. Pagarbiai Vaidotas.
Turiu klausimą, kuris logiškai nepaaiškina antstolio veiksmų. Pirmas klausimas būtų ar gali antstolis areštuoti visą sąskaitą žmogaus, kuris buvo perduotas banko dėl dalinai vykdytų, kurį laiką įsipareigojimų? Ar visų pirma neturi įspėti žmogaus registruotu laišku apie gręsiančias sankcijas? Taip pat (gal nelabai į temą), bet ar gali bankas reikalauti sugrąžinti visą sumą paskolos pinigų, nors daugiau nei 60 proc. sumos jau yra grąžinta?
»16.03.17 - 21:18
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.