ADMINISTRACINĖ, BAUDŽIAMOJI TEISĖ, klausimai/atsakymai .. : Užduok klausimą : Del senaties termino uz KET pazeidima 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#12030: Svečiai
#0: Vartotojai
#5716: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

Sponsoriai
www.teisesgidas.lt Remėjai

/  Forumų sarašas » Klausimai, atsakymai » ADMINISTRACINĖ, BAUDŽIAMOJI TEISĖ, klausimai/atsakymai ..

     ≡  Del senaties termino uz KET pazeidima


  
  Atspausdinti temą 

Svetys # 1








Sveiki, norejau suzinoti.Padariau nusizengima (130-1 - pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET bauda nuo 3000 iki 4000 arba 36-60men teisiu atemimas) Taciau man teismas skire bauda 3000 ir 2men teisiu atemimas, ir policija nesutiko su tuo ir apskunde ji auksciausiajam administraciniui teismui ir prase panaikinti ta nuosprendi. Taigi jau metai praejo ir vazineju su laikinu vairuotoju pazymejimu ir niekas neaiskeja. Ar yra koks senaties terminas mano atveju?
»20.05.10 - 19:59

§Nerija # 2
Mėgstantis(-i) padėti
Mėgstantis(-i) padėti

Nerija





Šiuo atveju nėra, kadangi Jums bauda yra paskirta, o tai, kad ji apskųsta ir byla neišnagrinėta neturi reikšmės. Laikinas vairuotojo pažymėjimas Jums turi būti tęsiamas iki VAT bylos išnagrinėjimo ir sprendimo priėmimo.
»21.05.10 - 10:25 Anketa

§Vaidotas # 3
Intelektinis Rėmėjas
Intelektinis Rėmėjas

Vaidotas



IšŠiauliai


Laba diena.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Atsižvelgdamas į paminėtą, teismas konstatavo, kad kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti (jei jis buvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos) bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi <...> galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismų praktikoje pasitaiko bylų dėl vienos nuobaudos pakeitimo kita, verta priminti, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis, kuris reglamentuoja priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymą, tiesiogiai nenustato terminų, per kuriuos būtų galima kreiptis dėl baudos pakeitimo kitų bausmių rūšimis, tačiau taikant įstatymų analogiją, darytina išvada, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas yra taikomas ir pakeičiant baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Taigi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas perduoti nutarimą vykdyti, laikytinas ir prašymo dėl baudos pakeitimo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio nustatyta tvarka ir pagrindais terminu, skaičiuotinu nuo akto apie baudos išieškojimo negalimumą gavimo dienos, t. y. kreipimasis dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu galimas, jei nuo antstolių akto apie baudos išieškojimo negalimumą pateikimo dienos nepraėjo trys mėnesiai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N-9-1618/2006). Jei teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu paduotas praleidus paminėtą terminą, jis negali būti tenkinamas.

Daugiau informacijos ieškokite

Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1, 2 ir 3 dalį, apibendrinimas. Aprobuotas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų 2007 m. spalio 17 d. pasitarime

Pagarbiai Vaidotas


Ką turėčiau žinoti prieš rašydamas ieškinį, pareiškimą, prašymą, atsiliepimą rasi čia.

Pasinaudok pirmine teisine pagalba NEMOKAMAI nepriklausomai nuo turto ir pajamų,

Pasinaudok antrine (procesine) teisine paglaba
Nemokamų advokatų skyrimo tvarka ir kokioje savivaldybėje, kas gali padėti užpildyti prašymą rasi čia.,
Kokių dokumentų reikia ir kada priklauso antrinė (procesinė) teisinė pagalba rasi čia.

Prieš užduodami klausimą perskaitykite D.U.K. dažnai užduodamus klausimus ir diskusijose pateiktus klausimus ir ats
»21.05.10 - 11:15 Anketa Aplankyti tinklapį
  Atspausdinti temą 

   

Paieška

Raktiniai žodžiai    

[ Išplėstinė paieška ]

Teisės

Jūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
- Puslapio generavimas: 0.47751 sekundės -