|
| Svetys |
 # 1 |
|
| |
| Dirbau vienoje įmonėje vadybininku, o atėjus krizei kai neliko darbo, negražiai parašinėjau apie tą įmonę internete, dabar vyksta tyrimas, dėl šmeižto ir mane policija atkniso. Ką daryti? Policininkai sakė, kad nutrauks baudžiamąją bylą jeigu prisipažinsiu ir pasiūlys firmai kreiptis privataus kaltinimo tvarka į teismą. Ką daryti? |
|
| »26.07.10 - 10:48 |
|
|
 Vaidotas |
# 4 |
Intelektinis Rėmėjas
IšŠiauliai
|
| |
Laba diena.
Visų pirma reikėtų išsiaiškinti kokio pobūdžio tekstas buvo patalpintas, nes nuo teksto turinio priklauso, ar tai tikrai yra šmeižikiško pobūdžio informacija atitinkanti BK Šmeižimo sudėtį.
154 straipsnis. Šmeižimas 1. Tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. 2. Tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.
BK pirma dalis, Šmeižimas turi būti susijęs su žmogumi (jums šiuo atveju pirma dalis netinka)
Jums tiktų nebent antra dalis
Sankcija galima tik esant prokuroro reikalavimu, nes juridinis asmuo neuti teisės kelti privataus kaltinimo bylas. Čia jau policininko arba tyrėjo nekompetencija, nes privatų kaltinimą gali iškelti ir palaikyti tik fizinis asmuo (taigi, tai ir vėl priklauso nuo žinutės, kurią paskelbėte turinio).
Prisipažinus padaryta veikla, palengvinate tyrėjo darbą ir tai kad prisipažinote, bet tai dar neužtikrina, kad dėl to byla bus nutrauka. Gali būti, kad bus paskirta švelnesnė sankcija. Byla greičiausiai būtų nutraukta, nes žinutės turinyje nėra baudžiamosios sudėties esančios straipsnyje ir (ar) jeigu nėra surinkta pakankamai įrodymų, kad būtent jūs parašėte tą žinutę. T.y. jūsų namų IP adresas iš kurio galėjo rašyti jūsų vaikas ar žmona(baudžiamoji atsakomybė galmia tik nustačius kaltą asmenį), o gal kas buvo įsilaužęs į jūsų kompiuterį ir priinstaliavo trojanų ir virusų, dėl ko nešėte vėliau jį taisyti pas meistrus? Jeigu naudojote anoniminius proxy serverius rašydamas, tai ip adresas ne problema ir įrodymų šiuo atveju nebūtų.
Tiesa, jeigu per apklausą vis dėlto prisipažinote, tai, sunku ir prognozuoti tolimesnius tyrėjų veiksmus. Jeigu kaip ir minėjau neįžvelgs baudžiamosios sudėties, tai galės nutraukti bylą (nepriklausomai nuo to prisipažinote ar ne), nutraukiant bylą visuomet siūloma "nukentėjusiajam" kreiptis privataus kaltinimo tvarka. Šiuo atveju, kaip ir minėjau juridiniai asmenys šios teisės neturi. Tačiau jie turi teisę į moralinę ir netiesioginę materialinę padarytą žalą ir gali kreiptis į teismą civiline tvarka.
Tarpininkavimo atveju, jeigu esate jau prisipažinęs padaręs minėtą veiką, rekomenduočiau susirasti advokatą, kuris tarpininkautų ir ar atstovautų jus ikiteisminiame tyrime.
Ištrauka iš vieno teismo sprendimo santrauką Baudžiamoji byla Nr. 1A-10-135/2010
D. D., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str. 1 d., ir nubausti 2 MGL, t. y. 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų bauda.
Priteisti N. L., a/k (duomenys neskelbtini) iš D. D. 1000 (vieną tūkstantį) litų neturtinei žalai atlyginti ir 2000 (du tūkstančius) litų N. L. turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti..
kitas šaltinis Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. rugsėjo 21 d. APŽVALGA
Žalą padariusio asmens kaltę įvertinti itin svarbu ir tais
atvejais, kai nusikalstamos veikos pasekmės nėra akivaizdžios.
Pavyzdžiui, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2006 m.
rugsėjo 7 d. nuosprendyje, kuriame iš R. Š., nuteisto pagal BK
154 straipsnio 2 dalį, nukentėjusiajam T. R. priteistas 5000 Lt
neturtinės žalos atlyginimas, atkreipiamas dėmesys į tai, kad R.
Š., skleisdamas tikrovės neatitinkančią informaciją, suvokė, jog
ji sukels nukentėjusiajam neigiamus padarinius: jį paniekins,
pažemins, pakirs pasitikėjimą T. R., kaip mediku, specialistu,
sąžiningu žmogumi, ir to siekė (baudžiamoji byla Nr. 1-742-654/
2006).
Pagarbiai Vaidotas.
[ Redaguotas Vaidotas 26.07.2010 - 15:59 ]
Ką turėčiau žinoti prieš rašydamas ieškinį, pareiškimą, prašymą, atsiliepimą rasi čia.
Pasinaudok pirmine teisine pagalba NEMOKAMAI nepriklausomai nuo turto ir pajamų,
Pasinaudok antrine (procesine) teisine paglaba
Nemokamų advokatų skyrimo tvarka ir kokioje savivaldybėje, kas gali padėti užpildyti prašymą rasi čia.,
Kokių dokumentų reikia ir kada priklauso antrinė (procesinė) teisinė pagalba rasi čia.
Prieš užduodami klausimą perskaitykite D.U.K. dažnai užduodamus klausimus ir diskusijose pateiktus klausimus ir ats |
|
| »26.07.10 - 15:59 |
  |
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
11952: Svečiai
Apšmeižiau ir dabar mane ruošiasi paduoti į teismą.
