|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 5. Bauda (BK 32 str. ) Apylinkės teismas, nuteisdamas teisiamąjį pagal BK 271 str. 1 d. bauda, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes paskyrė 100 MGL dydžio baudą. Pagal BK 32 str. už savanaudiškus nusikaltimus turi būti skiriama ne mažesnė kaip 200 MGL dydžio bauda. T-ėl kasacinės instancijos teismas pakeitė apylinkės teismo nuosprendį ir kaip pagrindinę bausmę paskyrė 200 MGL dydžio baudą. P-šėjas V. A-ukas Kasacinė byla Nr. 2K–823/1999 m. NUTARTIS 1999 m. lapkričio 23 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko J. T-iaus, teisėjų V. A-uko ir P. K-o, sekretoriaujant D. Š-i-ei, dalyvaujant prokurorui A. M-ukui, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos V. K-ės kasacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 28 d. nuosprendžio, kuriuo A-a- V- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. ir nuteistas 100 MGL bauda (12 500 Lt). Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. A-uko pranešimą, prokurorą, prašiusį kasacinį skundą patenkinti, nustatė: A. V- nuteistas už tai, kad 1999 m. kovo mėnesio viduryje (tiksli diena nenustatyta), Anykščių rajone, Š-ių kaime esančiame miške slapta pagrobė 18,1 m3 paruoštos medienos, kuri priklausė K-iui Š-ui ir E-i P-i-ei, taip padarydamas nukentėjusiesiems 2240 Lt žalą. Šį teismo nuosprendį A. V- apskundė apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, prašydamas pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir, pritaikius BK 471 str. , bausmės vykdymą atidėti. 1999 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo A. Vėbros apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti 1999 m. liepos 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kasaciniu skundu Panevėžio apygardos prokuratūros vyresniojo prokuroro pavaduotoja prašo Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 28 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. rugsėjo 30 d. nutartį pakeisti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir A. V-i kaip pagrindinę bausmę paskirti 200 MGL (25 000 Lt) baudą. Ji nurodo, kad Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendis bei Panevėžio apygardos teismo nutartis keistini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Anykščių rajono apylinkės teismas pažeidė BK 32 str. 2 d. reikalavimus, kad už savanaudiškus nusikaltimus bauda kaip pagrindinė bausmė gali būti skiriama tik nuo 200 iki 50 000 MGL. Šiuo atveju A. Vėbros įvykdytas nusikaltimas (BK 271 str. 1 d. ) yra savanaudiškas, todėl Anykščių rajono apylinkės teismas, paskirdamas baudą kaip pagrindinę bausmę, jos minimumą turėjo skaičiuoti nuo 200 MGL, o ne nuo 100 MGL. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, nagrinėdama bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo A. Vėbros skundą, negalėjo šios klaidos ištaisyti, t. y. nesant prokuroro skundo negalėjo pabloginti A. Vėbros padėties, todėl yra pagrindas pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir apygardos teismo nutartį. Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojos kasacinis skundas tenkintinas. 1999 m. liepos 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 1999m. rugsėjo 30 d. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis keistini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. A. V- nuteistas pagal BK 271 str. 1 d. Jam paskirta pagrindinė bausmė – bauda. Pagal BK 32 str. 2 d. už savanaudiškus nusikaltimus bauda kaip pagrindinė bausmė gali būti skiriama nuo 200 iki 50000 MGL dydžio. Anykščių rajono apylinkės teismas nuteistajam A. V-i paskyrė 12 500 Lt baudą, o tai sudaro tik 100 MGL. T-ėl Anykščių rajono apylinkės teismas netinkamai pritaikė BK 32 str. , nes nusikalti-mą A. V- padarė dėl savanaudiškų paskatų ir jam turėjo būti paskirta ne mažesnė kaip 200 MGL dydžio bauda. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , 430 ir 4301 str. , nutarė: Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 28 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. rugsėjo 30 d. nutartį pakeisti – A. V-i kaip pagrindinę bausmę paskirti 200 MGL (25 000 Lt) dydžio baudą. Teisėjų kolegijos pirmininkas J. T-ius Teisėjai V. A-ukas P. K-s Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
7158: Svečiai