|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 12. Baudžiamosios bylos nutraukimas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BPK 91 str. ) Atmestas nukentėjusiosios, prašiusios panaikinti apylinkės teismo nutartį nutraukti bylą pagal BPK 91 str. , kasacinis skundas, kadangi nustatyta, kad teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nes priimta laikantis visų sąlygų, kurias nustato BK 531 str. , numatantis atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. P-šėjas V. Č-a Kasacinė byla Nr. 2K–9, 2000 m. NUTARTIS 2000 m. sausio 11 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko V. A-uko, teisėjų E. B-o ir V. Č-os, sekretoriaujant R. S-i-ei, dalyvaujant prokurorei R. V-ei, asmeniui, kurio atžvilgiu byla nutraukta – V. S-iui, nukentėjusiajai V. U-ei, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nukentėjusiosios V-os U-ės kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria BK 531 str. , BPK 91 str. ir 278 str. pagrindu nutraukta byla kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, kurioje V-s S-is buvo kaltinamas pagal BK 112 str. 1 d. Apeliacine tvarka nutartis apskųsta nebuvo. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Č-os pranešimą, nukentėjusiosios, prašiusios kasacinį skundą tenkinti, asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta – V. Svirskio, prašiusio skundą atmesti, paaiškinimų, nustatė: V. S-is buvo kaltinamas tuo, kad jis 1999 m. liepos 15 d. apie 18 val. bute, esančiame Kėdainių mieste, Šėtos g. 83–13, būdamas girtas, tarpusavio ginčo metu smogdamas nukentėjusiajai V. U-ei į galvą ne mažiau kaip 13 kartų kumščiais ir vieną kartą plaktuku mėsai mušti, padarė jai tyčinį apysunkį kūno sužalojimą. Kasaciniu skundu nukentėjusioji V. U-ė prašo skundžiamą teismo nutartį panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui. Skundą ji motyvuoja tuo, kad nuo 1999 m. lapkričio 10 d. V. S-is pradėjo V. U-ę įžeidinėti, tyčiotis iš jos, grasinti susidoroti už tai, kad per ją jam teko eiti į teismą, turėti išlaidų. Iš tokio V. S-io elgesio V. U-ė sprendžia, kad susitaikymas buvo netikras. T-ėl V. S-is turėtų būti teisiamas. Kasacinis skundas atmestinas. Kvitas (b. l. 68) patvirtina, kad V. S-is atlygino išlaidas Valstybinei ligonių kasai už V. U-ės gydymą. Pareiškimas (b. l. 69) ir teisiamojo posėdžio protokolas (b. l. 71–75) patvirtina, kad V. S-is visiškai prisipažino kaltu, nukentėjusiajai atlygino jos turėtas gydymosi išlaidas. Kaltininkas ir nukentėjusioji susitaikė, abu prašė bylą nutraukti. R-alavimas (b. l. 44) patvirtina, kad V. S-io ankstesnis teistumas išnykęs. T-ėl teismas pagrįstai nustatė, kad yra visos BK 531 str. numatytos sąlygos atleisti V. S-į nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. T-ėl naikinti ją kasaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Kartu pažymėtina, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius nėra galutinis. BK 531 str. 3 d. numato, kad tuo atveju, kai asmuo, šiuo pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padaro naują nusikaltimą, sprendimas jį atleisti nuo atsakomybės netenka galios (t. y. aukštesniosios instancijos teismo nutartimi jo panaikinti nereikia). Tokiu atveju asmuo traukiamas atsakomybėn už abu nusikaltimus. Vadovaudamasi BPK 429 str. 1 p. ir 4301 str. teisėjų kolegija nutarė: Nukentėjusiosios V-os U-ės kasacinį skundą atmesti. Teisėjų kolegijos pirmininkas V. A-ukas Teisėjai E. B-a- V. Č-a Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
7150: Svečiai