TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS
AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 5. Pa­tai­sos dar­bų
ko­lo­ni­jos rū­šies sky­ri­mas as­me­niui, pa­da­riu­siam nu­si­kal­ti­mą ty­čia
ir nu­si­kal­ti­mą dėl ne­at­sar­gu­mo (BK 25 str. 4 d. )

Pa­keis­ti pir­mo­sios
ins­tan­ci­jos teis­mo nuosp­ren­dis ir ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mo
nu­tar­tis ir nu­teis­ta­jam pa­skir­ta at­lik­ti lais­vės at­ėmi­mo baus­mę
ben­dro­jo re­ži­mo pa­tai­sos dar­bų ko­lo­ni­jo­je, nes teis­mas as­me­niui,
nu­teis­tam pa­gal BK 116 str. 1 d. ir 246 str. 3 d. , ne­si­lai­ky­da­mas BK 25
str. 4 d. rei­ka­la­vi­mų, lais­vės at­ėmi­mą pa­sky­rė at­lik­ti pa­tai­sos
dar­bų ko­lo­ni­jo­je gy­ven­vie­tė­je, ku­ri skir­ta as­me­nims, pa­da­riu­siems
nu­si­kal­ti­mus dėl ne­at­sar­gu­mo.

Ka­sa­ci­nės ins­tan­ci­jos
teis­mo                             Ka­sa­ci­nė
by­la Nr. 2K–148/2001
pra­ne­šė­jas A. P-is,                                        S–2. 1. 1. 4;
2. 3
ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos
teis­mo
pra­ne­šė­ja V. Mi­liu­vie­nė,
pir­mo­sios ins­tan­ci­jos
teis­mo
tei­sė­jas J. Jur­gai­tis

nu­tar­tis

2001 m. va­sa­rio 13 d.
Vil­nius

Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo
Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­ja, su­si­de­dan­ti
iš pir­mi­nin­kės I. S-­ke­vi­čie­nės, tei­sė­jų J. R-o, A. P-io,
sek­re­to­riau­jant R. Bu­čiu­vie­nei,
da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui
A. Meš­kai, gy­nė­jui advokatui Č. De­ra­me­riui, nu­teis­ta­jam D. Ab­ru­čiui,
teis­mo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo
ka­sa­ci­nę by­lą pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro
pa­va­duo­to­jo ka­sa­ci­nį skun­dą dėl Klai­pė­dos ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo
2000 m. lie­pos 31 d. nuosp­rendžio, ku­riuo D- Ab­ru­tis nu­teis­tas pa­gal
Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 116 str. 1 d. lais­vės at­ėmi­mu še­šiems mė­ne­siams,
pa­gal BK 246 str. 3 d. – lais­vės at­ėmi­mu dve­jiems me­tams ir še­šiems mė­ne­siams
su at­ėmi­mu tei­sės vai­ruo­ti trans­por­to prie­mo­nę dve­jiems me­tams.
Va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos
Res­pub­li­kos BK 42 str. 1 d. , su­ben­drin­ta baus­mė pa­skir­ta lais­vės at­ėmi­mas
dve­jiems me­tams ir še­šiems mė­ne­siams su at­ėmi­mu tei­sės vai­ruo­ti trans­por­to
prie­mo­nę dve­jiems me­tams. Pri­tai­kius 2000 m. ba­lan­džio 11 d. Lie­tu­vos
Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl am­nes­ti­jos ak­to” 2 str. , pa­skir­to­ji lais­vės
at­ėmi­mo baus­mė su­ma­žin­ta pu­siau. Baus­mę pa­skir­ta at­lik­ti ko­lo­ni­jo­je
gy­ven­vie­tė­je as­me­nims, pa­da­riu­siems nu­si­kal­ti­mus dėl ne­at­sar­gu­mo.
Klai­pė­dos apy­gar­dos
teis­mo tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2000 m. spa­lio 17 d. ape­lia­ci­ne nu­tar­ti­mi
D. Ab­ru­čio ape­lia­ci­nis skun­das at­mes­tas.
Tei­sė­jų ko­le­gi­ja, iš­klau­siu­si
tei­sė­jo A. P-io pra­ne­ši­mą, pro­ku­ro­ro, pra­šiu­sio ka­sa­ci­nį skun­dą
ten­kin­ti, nu­teis­to­jo ir jo gy­nė­jo, pra­šiu­sių ka­sa­ci­nį skun­dą at­mes­ti,
pa­aiš­ki­ni­mų,

n u s t a t ė :

D. Ab­ru­tis nu­teis­tas už
tai, kad 1999 m. ge­gu­žės 19 d. apie 4 val. , Klai­pė­dos ra­jo­ne, Kiš­kė­nų
kai­me, T. Ce­liš­če­vai pri­klau­san­čia­me so­do na­me­ly­je, kon­flik­to me­tu
ty­čia tren­kė E. B-­la­čen­ko į vei­dą ir taip pa­da­rė jai leng­vą kū­no su­ža­lo­ji­mą,
ne­su­kė­lu­sį svei­ka­tos su­tri­ki­mo.
Be to, 1999 m. ge­gu­žės 19
d. apie 5 val. 20 min. , Klai­pė­dos ra­jo­ne, Ja­kų kai­mo ri­bo­se, D. Ab­ru­tis,
pa­žeis­da­mas Ke­lių eis­mo tai­syk­lių 3. 8, 14. 1 ir 14. 2 punk­tus, ne­blai­vus
vai­ruo­da­mas A. Gu­do au­to­mo­bi­lį „Au­di–100” (valst. Nr. HLG 737), pa­gal
va­žia­vi­mo są­ly­gas ne­pa­si­rin­ko sau­gaus grei­čio, ke­lio po­sū­ky­je
dėl gir­tu­mo ir ne­pri­im­ti­no grei­čio (apie 140 km/h) pra­ra­do vai­ra­vi­mo
kon­tro­lę, ne­su­ge­bė­da­mas įvyk­dy­ti bū­ti­nų trans­por­to prie­mo­nės val­dy­mo
veiks­mų, nu­va­žia­vo nuo ke­lio ir ap­si­ver­tė. Au­to­įvy­kio me­tu apy­sun­kiai
bu­vo su­ža­lo­ti kar­tu va­žia­vę ke­lei­viai E. B-­la­čen­ko, N. B-­la­čen­ko
ir A. Gu­das, be to, ne­pa­tai­so­mai su­dau­žy­tas A. Gu­do au­to­mo­bi­lis, ku­rio
ver­tė 6800 Lt.
Ka­sa­ci­nia­me skun­de pro­ku­ro­ras
nu­ro­do, jog teis­mas, skir­da­mas lais­vės at­ėmi­­mo baus­mės at­li­ki­mo
įstai­gos rū­šį, pri­va­lė­jo va­do­vau­tis BK 25 str. 4 d. 3 pa­strai­pos nuo­sta­ta,
kad as­me­niui, pir­mą kar­tą nu­teis­tam lais­vės at­ėmi­mo baus­me už ne­sun­kų
ty­či­nį nu­si­kal­ti­mą, baus­mė ski­ria­ma at­lik­ti ben­dro­jo re­ži­mo pa­tai­sos
dar­bų ko­lo­ni­jo­je. Ka­sa­to­riaus tei­gi­mu, ne­tu­ri reikš­mės, kad už ne­at­sar­gų
nu­si­kal­ti­mą pa­skir­ta di­des­nė baus­mė ir ji su­ben­drin­ta ap­imant ma­žes­nę
baus­mę, pa­skir­tą pa­gal BK 116 str. 1 d. Ty­či­nis nu­si­kal­ti­mas lai­ko­mas
sun­kes­niu už nu­si­kal­ti­mą, pa­da­ry­tą dėl ne­at­sar­gu­mo, o pa­tai­sos
dar­bų įstai­gos rū­šis ski­ria­ma už sun­kes­nį nu­si­kal­ti­mą.
Be to, teis­mas D. Ab­ru­čiui
ne­tin­ka­mai pri­tai­kė 2000 m. ba­lan­džio 11 d. įsta­ty­mo „Dėl am­nes­ti­jos
ak­to” 2 straips­nį ir pa­skir­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę su­ma­ži­no pu­siau.
Ka­sa­to­riaus ma­ny­mu,
2000 m. ba­lan­džio 11 d. įsta­ty­mo „Dėl am­nes­ti­jos ak­to” 2 straips­nis
tai­ko­mas tik as­me­nims, nu­teis­tiems už nu­si­kal­ti­mus dėl ne­at­sar­gu­mo.
Tuo tar­pu D. Ab­ru­tis tuo pa­čiu nuosp­ren­džiu nu­teis­tas ir už ty­či­nį nu­si­kal­ti­mą.
To­dėl D. Ab­ru­čiui tai­ky­ti­na mi­nė­to įsta­ty­mo 3 str. 1 d. ir pa­skir­to­ji
su­ben­drin­ta lais­vės at­ėmi­mo baus­mė ma­žin­ti­na treč­da­liu.
Ka­sa­to­rius lai­ko, jog
keis­ti­na ir ši 2000 m. spa­lio 17 d. Klai­pė­dos apy­gar­dos teis­mo nu­tar­ties
da­lis.
Jis pra­šo pa­keis­ti Klai­pė­dos
ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo 2000 m. lie­pos 31 d. nuosp­ren­dį ir Klai­pė­dos
apy­gar­dos teis­mo 2000 m. spa­lio 17 d. nu­tar­tį: D. Ab­ru­čiui pa­skir­tą­ją
su­ben­drin­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę – dve­jus me­tus ir še­šis mė­ne­sius,
pri­tai­kius 2000 m. ba­lan­džio 11 d. įsta­ty­mo „Dėl am­nes­ti­jos ak­to” 3
str. 1 d. 1 p. , su­ma­žin­ti treč­da­liu, t. y. 10 mė­ne­sių, nu­sta­tant ga­lu­ti­nę
lais­vės at­ėmi­mo baus­mę – vie­ne­rius me­tus ir aš­tuo­nis mė­ne­sius, baus­mę
pa­ski­riant at­lik­ti ben­dro­jo re­ži­mo pa­tai­sos dar­bų ko­lo­ni­jo­je. Ki­tą
nuosp­ren­džio ir nu­tar­ties da­lį pa­lik­ti ne­pa­keis­tą.
Skun­das ten­kin­ti­nas.
Klai­pė­dos ra­jo­no apy­lin­kės
teis­mas, skir­da­mas D. Ab­ru­čiui lais­vės at­ėmi­mo baus­mės at­li­ki­mo vie­tą,
ne­si­lai­kė BK 25 str. 4 d. rei­ka­la­vi­mų. Ka­dan­gi D. Ab­ru­tis bu­vo nu­teis­tas
lais­vės at­ėmi­mo baus­me už ne­sun­kų ty­či­nį ir nu­si­kal­ti­mą dėl ne­at­sar­gu­mo,
teis­mas, nu­sta­ty­da­mas lais­vės at­ėmi­mo baus­mės at­li­ki­mo įstai­gos rū­šį,
pri­va­lė­jo va­do­vau­tis BK 25 str. 4 d. 3 pa­strai­pos nuo­sta­ta ir pa­skir­ti
baus­mę at­lik­ti ben­dro­jo re­ži­mo pa­tai­sos dar­bų ko­lo­ni­jo­je. Baus­mių
truk­mė ir su­ben­dri­ni­mo bū­das šiuo at­ve­ju reikš­mės ne­tu­ri, nes BK 42
str. re­gu­liuo­ja ne ko­lo­ni­jų rū­šies, o baus­mių sky­ri­mo pa­gal ke­lis
nu­si­kal­ti­mus klau­si­mus.
BK 25 str. ne­nu­ma­to ga­li­my­bės
as­me­niui, nu­teis­tam lais­vės at­ėmi­mu pa­gal BK 116 str. 1 d. , skir­ti
baus­mę at­lik­ti ko­lo­ni­jo­je gy­ven­vie­tė­je ar at­lik­ti ją da­li­mis.
Apy­lin­kės teis­mas taip
pat ne­tin­ka­mai pri­tai­kė ir 2000 m. ba­lan­džio 11 d. įsta­ty­mą „Dėl am­nes­ti­jos
ak­to”, su­ma­žin­da­mas pa­gal mi­nė­to įsta­ty­mo 2 str. D. Ab­ru­čiui pa­skir­tą
lais­vės at­ėmi­mo baus­mę pu­siau.
Am­nes­ti­jos įsta­ty­mo 2
str. tai­ko­mas tik as­me­nims, nu­teis­tiems už nu­si­kal­ti­mus dėl ne­at­sar­gu­mo.
Am­nes­ti­jos įsta­ty­mas
ne­nu­ma­to jos nuo­sta­tų tai­ky­mo pa­gal at­ski­rus straips­nius, o yra tai­ko­mas
po to, kai pa­ski­ria­ma su­ben­drin­ta baus­mė.
Ka­dan­gi D. Ab­ru­tis yra
nu­teis­tas ir už ty­či­nį ne­sun­kų nu­si­kal­ti­mą, to­dėl jo at­žvil­giu tai­ky­ti­nas
Am­nes­ti­jos įsta­ty­mo 3 str. 1 d. 1 p. ir pa­skir­to­ji baus­mė ma­žin­ti­na
treč­da­liu.
Apy­lin­kės teis­mo nuosp­ren­dis
keis­ti­nas dėl ne­tin­ka­mo bau­džia­mo­jo įsta­ty­mo pri­tai­ky­mo (BPK 4181
str. 1 p. ), taip pat keis­ti­na ir ape­lia­ci­nė nu­tar­tis.
Tei­sė­jų ko­le­gi­ja, va­do­vau­da­ma­si
BPK 429 str. 6 p. , 430, 4301 str. ,

n u t a r i a :

Pa­keis­ti Klai­pė­dos ra­jo­no
apy­lin­kės teis­mo 2000 m. lie­pos 31 d. nuosp­ren­dį ir Klai­pė­dos apy­gar­dos
teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2000 m. spa­lio
17 d. ape­lia­ci­nę nu­tar­tį.
Da­riui Ab­ru­čiui pa­skir­tą­ją
su­ben­drin­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę – dve­jus me­tus ir še­šis mė­ne­sius,
pri­tai­kius 2000 m. ba­lan­džio 11 d. įsta­ty­mo „Dėl am­nes­ti­jos ak­to” 3
str. 1 d. 1 p. , su­ma­žin­ti treč­da­liu. Lais­vės at­ėmi­mo baus­mę pa­skir­ti
at­lik­ti ben­dro­jo re­ži­mo pa­tai­sos dar­bų ko­lo­ni­jo­je.
Ki­tą nuosp­ren­džio ir nu­tar­ties
da­lį pa­lik­ti ne­pa­keis­tą.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt