|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 50. Esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai (BPK 382 str. 1 d. ) Panaikintas pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, nes teismas, nesilaikydamas teisminio nagrinėjimo metu BPK 299, 300, 301, 303, 306, 307 straipsnių reikalavimų, suvaržė proceso dalyvių teises. P-šėjas A. J- Kasacinė byla Nr. 2K–783/1999 m. n u t a r t i s 1999 m. lapkričio 16 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko V. M-o, teisėjų V. Č-os ir A. J-os, sekretoriaujant D. K-ei, dalyvaujant prokurorei L. M-i-ei, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojos kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio, kuriuo A-a- Stacinas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. , ir nuteistas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 471 str. , šios bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą tenkinti, paaiškinimų, nustatė: A. Stacinas nuteistas už tai, kad 1999 m. balandžio 22 d. , apie 19 val. , prie parduotuvės, esančios Kėdainių rajone, L-čiūnavos kaime, tyčia šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą veiksmais, pasižyminčiais ypatingu įžūlumu, vieną kartą ranka sudavė nepilnamečiui A. Dubčakui į veidą, spyrė koja į veidą ir šoną, padarydamas pastarajam lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį sveikatos sutrikimo. Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotoja kasaciniu skundu prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį dėl esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų panaikinti ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti tam pačiam teismui nuo teisminio nagrinėjimo stadijos. Kasatorė nurodo, jog iš 1999 m. rugpjūčio 31 d. teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad pirmininkaujantysis nepaskelbė teismo sudėties ir neišaiškino nušalinimo teisės, kaip numatyta BPK 299 str. ; neišsprendė klausimo dėl galimumo nagrinėti bylą neatvykus liudytojui D. G-ui, kaip to reikalauja BPK 300 str. ; neišaiškino teisiamajam A. Stacinui jo teisių, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 267 str. , kaip to reikalauja BPK 301 straipsnis. Be to, pagal BPK 303 str. pirmininkaujantysis neišaiškino nukentėjusiajam A. Dubčakui ir jo atstovui L. Dubčakui jų teisių ir pareigų, numatytų BPK 60 straipsnyje. N-s iš teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad teisiamasis, nukentėjusysis ir jo atstovas dalyvavo teisminiame tardyme duodant parodymus, pateikiant klausimus; nukentėjusysis ir jo atstovas dalyvavo teisminiuose ginčuose, o teisiamajam buvo suteiktas paskutinis žodis, tačiau tai nėra jų vienintelės teisės, numatytos įstatyme. Teismas, pažeisdamas BPK 307 str. reikalavimus, pradėjo teisminį tardymą, nepaskelbus kaltinamosios išvados. Kadangi tokie reikalavimų pažeidimai suvaržė proceso dalyvių teises, tai laikytina esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais. Kasacinis skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 299 str. numato, jog pirmininkaujantysis paskelbia teismo sudėtį, praneša, kas bus kaltintoju ir gynėju, taip pat teisiamojo posėdžio sekretoriumi, ekspertu, specialistu ir vertėju, išaiškina teisiamajam ir kitiems teisminio nagrinėjimo dalyviams jų teisę pareikšti nušalinimą teismo sudėčiai ar kuriam nors iš teisėjų, prokurorui, teisiamojo posėdžio sekretoriui, vertėjui, ekspertui, specialistui. Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo (b. l. 88), to nebuvo padaryta ir taip pažeisti BPK 299 str. reikalavimai. Vadovaujantis BPK 300 str. , neatvykus kuriam nors iš teisminio nagrinėjimo dalyvių, taip pat liudytojui, ekspertui ar specialistui, teismas išklauso teisiamojo, jo gynėjo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo arba jų atstovų nuomones ir prokuroro išvadą dėl galimumo nagrinėti bylą ir priima nutartį toliau nagrinėti bylą arba atidėti jos nagrinėjimą. Šiuo atveju to padaryta nebuvo ir taip pažeisti BPK 300 str. reikalavimai. Vadovaujantis BPK 301 str. pirmininkaujantysis turi iššaiškinti teisiamajam jo teises, numatytas BPK 267 str. , bei BPK 303 str. pagrindu išaiškinti nukentėjusiajam ir jo atstovui jų teises ir pareigas teisminiame nagrinėjime, numatytas BPK 60 straipsnyje. Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo, to padaryta nebuvo ir taip pažeisti BPK 301 ir 303 str. reikalavimai. BPK 306 str. numatyta, jog pirmininkaujantysis paklausia teisminio nagrinėjimo dalyvių, ar jie prašo šaukti naujus liudytojus, ekspertus bei specialistus ir išreikalauti kitus įrodymus. Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo, šio posėdžio metu to padaryta nebuvo ir taip pažeisti BPK 306 str. reikalavimai. Pradedant teisminį tardymą, vadovaujantis BPK 307 str. , turi būti paskelbiama kaltinamoji išvada. Ją balsu perskaito prokuroras. Po to pirmininkaujantysis klausia teisiamojo, ar suprantamas jam pareikštas kaltinimas, reikiamais atvejais išaiškina teisiamajam to kaltinimo esmę ir paklausia, ar jis prisipažįsta kaltas. Nagrinėjant šią bylą tai nepadaryta ir todėl pažeisti BPK 307 str. reikalavimai. Tokiu būdu, kaip matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo (b. l. 88–89), teisminio nagrinėjimo metu buvo pažeisti Lietuvos Respublikos BPK 299, 300, 301, 303, 306, 307 straipsnių reikalavimai, kurie priskiriami prie esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, suvaržiusių proceso dalyvių teises. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 3 p. , 430 str. ir 4301 str. , teisėjų kolegija nutarė: Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį Artiomo Stacino baudžiamojoje byloje dėl esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų panaikinti ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti tam pačiam teismui nuo teisminio nagrinėjimo stadijos. Teisėjų kolegijos pirmininkas V. M-a- Teisėjai V. Č-a A. J- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
7307: Svečiai