TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ TEISMAMS

1995 m. birželio mėn. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. į teisėjų
pateiktus klausimus dėl kai kurių civilinio proceso normų taikymo Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius konsultuoja:
klausimas:K-s žyminis
mokestis turi būti imamas bylose dėl įkeitimo sutarčių ir garantinių raštų
pripažinimo negaliojančiais, remtis CPK 104 str. 1 p. ar 8 p. ?
konsultacija: Garantija ir
įkeitimas yra turtinio pobūdžio priemonės prievolės įvykdymui užtikrinti (CK
194, 198, 220 str. ). T-ėl reikalavimas pripažinti garantinį raštą ar įkeitimo
sutartį negaliojančiais yra turtinio pobūdžio ieškinys, ir ieškininis
pareiškimas apmokestinamas žyminiu mokesčiu pagal CPK 104 str. 1 d. 1 p.
klausimas: CPK 34 str. 1 d.
nurodoma, kad ieškovu arba atsakovu gali būti įmonės, įstaigos, organizacijos
ir turinčios, ir neturinčios juridinio asmens teises. Ar tai reiškia, kad
įmonių, įstaigų ir organizacijų filialai, skyriai ar kiti struktūriniai
padaliniai gali būti savarankiškos šalys, turinčios CPK 35 str. išvardintas
procesines teises?
konsultacija: Pagal CPK 34 str.
šalimis gali būti įmonės, įstaigos, organi­za­cijos, turinčios civilinį
teisnumą ir veiksnumą. Jomis taip pat yra ir juridinio asmens teisių
neturinčios individualios (personalinės) įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos,
komanditinės (pasitikėjimo) ūkinės bendrijos (Įmonių įstatymo 7, 8, 9 str. ).
Įmonių, įstaigų, organizacijų struktūriniai padaliniai (filialai, skyriai)
negali būti šalys, nes neturi civilinio teisnumo ir veiksnumo. Šios savybės
atsispindi įstatuose (nuostatuose). Filialo (skyriaus) vadovas veikia, remda­masis
atitinkamo juridinio asmens jam išduotu įgaliojimu (CK 31 str. ), arba  be specialaus įgaliojimo, jeigu tokia teisė
numatyta įstatuose (nuostatuose).
klausimas: Ar skundžiamos
teismo (teisėjo) nutartys, įpareigojančios sumokėti žyminį mokestį?
konsultacija: CPK 151 str.
nurodytos nutartys, priimtos dėl teismo išlaidų klausimų, gali būti atskiruoju
skundu skundžiamos apeliacinės instancijos teismui (CPK 118, 347 str. ).
klausimas: Kolegijai atmetus
atskirąjį skundą ir įsigaliojus nutarčiai, įpareigojančiai sumokėti žyminį
mokestį, nutarties  įvykdymo terminas
paprastai būna pasibaigęs. Kas turi nustatyti naują terminą?
konsultacija: Kolegijai atmetus
atskirąjį skundą, teisėjas priima naują nutartį ir nurodo terminą, per kurį
turi būti sumokėtas mokestis. Tokia nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.

klausimas: Nagrinėjant
civilines bylas pagal LR CPK 266 str. , teisėjams neaišku, kaip taikyti ATPK 35
str. nuorodą dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino esant trunkamam
teisės pažeidimui. Pvz. : Mokesčių inspekcija 1994 11 09 nutarimu nubaudė
individualios įmonės savininką, nedeklaravusio pajamų mokesčio nuo 1992 m.
2-ojo ketvirčio, 1000 Lt bauda. Pasibaigus kiekvienam ketvirčiui savininkas
privalėjo per 15 d. informuoti Mokesčių inspekciją apie gautas pajamas. Nuo
kada turi būti pradėtas skaičiuoti nuobau­dos skyrimo terminas?
konsultacija: ATPK 35 str. 1 d.
nurodyta, kad esant trunkamam pažeidimui administracinė nuobauda gali būti
skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.
P-eiktame pavyzdyje nurodytas administracinės teisės pažeidimas reguliuo­jamas
ATPK 172 1 str. Nuobaudos skyrimo terminas turėtų būti skaičiuojamas
atitinkamam metų ketvirčiui pasibaigus nuo kito mėnesio 16 dienos, kai mokesčių
mokėtojas (pažeidėjas) nepateikė inspekcijai deklaracijos apie pajamas (LR
fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 30 str. ).
klausimas: K-ia tvarka gali
būti skundžiami teisėjų priimti nutarimai administracinėse bylose? Kuri
kolegija turėtų nagrinėti tokius skundus?
konsultacija: Apylinkės teismo
(teisėjo) nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje per 10 dienų gali
būti apskųstas apygardos teismui (ATPK 291-293 str. ). Skundą nagrinėja
apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija.


Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                              Č.
J-a-
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt