|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS 1999 m. spalio 18 d. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėją dėl BK 45 ir 471 straipsnių taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja: klausimas. Ar galima taikyti BK 45 ir 471 straipsnius vengimo išlaikyti vaikus bylose, laikant, kad alimentų įsiskolinimo suma yra nusikaltimu padaryta žala? Jei alimentų įsiskolinimo suma nelaikoma tokia žala, tai, ar yra pagrindas panaikinti baus-mės vykdymo atidėjimą asmeniui, nuteistam pagal BK 125 str. , pritaikant BK 471 str. , o asmuo nuosprendyje buvo įpareigotas iki tam tikro termino sumokėti alimentų įsiskolintą sumą, tačiau to nepadarė. Pažymėtina, kad toks įpareigojimas BK 471 str. nėra numatytas, čia numatytas tik žalos atlyginimas. konsultacija. A-mentų įsiskolinimas nėra nusikaltimu padaryta žala, nes alimentai priteisiami civilinio proceso tvarka pagal teismo sprendimą ar teisėjo nutarimą. T-ėl įsiskolinti alimentai nėra kliūtis taikyti BK 471 str. , tačiau į tai turi būti atsižvelgiama kaip į aplinkybių visumos elementą priimant byloje sprendimą. BK 471 straipsnyje pateikiamas galutinis nuteistajam taikomas įpareigojimų sąrašas, todėl jo plečiamai aiškinti negalima. Teismo, davusio įpareigojimą sumokėti įsiskolintą alimentų sumą, sprendimas prieštarauja įstatymui, todėl tokio įpareigojimo neįvykdymas nėra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas V. G-us Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
7263: Svečiai