TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS

2000 m. rug­sė­jo 7 d.

Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos
teis­mų įsta­ty­mo 18 str. 2 d. 3 p. Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo tei­sė­ją
dėl BK 32 straips­nio tai­ky­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo teis­mo Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­rius kon­sul­tuo­ja:

Klau­si­mas. Ar yra pa­si­kei­tu­si teis­mų prak­ti­ka dėl spren­di­mo
skir­ti bau­dą for­mu­la­vi­mo re­zo­liu­ci­nė­je nuosp­ren­džio da­ly­je, nes
Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo se­na­to 1996 m. bir­že­lio 21 d. nu­ta­ri­mo
Nr. 43 ,,Dėl teis­mų prak­ti­kos nag­ri­nė­jant tur­to prie­var­ta­vi­mo bau­džia­mą­sias
by­las” 13 punk­te nu­ro­do­ma, kad ,,ski­riant bau­dą, re­zo­liu­ci­nė­je
nuosp­ren­džio da­ly­je nu­ro­do­mas jos kon­kre­tus dy­dis, o ne mi­ni­ma­lių
gy­ve­ni­mo ly­gių skai­čius”, bet Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 1999 m. spa­lio 5 d. nu­tar­ty­je, pri­im­to­je
iš­nag­ri­nė­jus J. Gu­re­vič ka­sa­ci­nį skun­dą, at­kreip­tas teis­mo dė­me­sys,
kad bau­da tu­ri bū­ti nu­sta­to­ma mi­ni­ma­liais gy­ve­ni­mo ly­giais (MGL),
to­dėl teis­mas, pa­sky­ręs bau­dą ab­so­liu­čia pi­ni­gų su­ma, pa­žei­dė BK
32 straips­nio rei­ka­la­vi­mus (Teis­mų prak­ti­ka, Nr. 12, p.
286-289)?
Kon­sul­ta­ci­ja. Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo se­na­to nu­ta­ri­me
pa­teik­tas iš­aiš­ki­ni­mas nė­ra pa­keis­tas, ir teis­mai tu­ri at­si­žvelg­ti
į jį re­zo­liu­ci­nė­je nuosp­ren­džio da­ly­je iš­dės­ty­da­mi spren­di­mą
skir­ti bau­dą. Pa­gal šį iš­aiš­ki­ni­mą ir teis­mų prak­ti­ką bau­dos dy­dis
tu­ri bū­ti nu­ro­do­mas ati­tin­ka­ma pi­ni­gų su­ma – li­tais, o pas­kui
(skliaus­te­liuo­se) – MGL skai­čiu­mi.

Ei­nan­tis
Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo
Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­riaus
pir­mi­nin­ko
pa­rei­gas                                                       A.
J-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt