TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS

2000 m. spa­lio 3 d.

Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos
teis­mų įsta­ty­mo 18 str. 2 d. 3 p. Laz­di­jų ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo pir­mi­nin­ką
dėl BK 207 str. 2 da­lies tai­ky­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­rius kon­sul­tuo­ja:

Klau­si­mas. 2000 m. rug­sė­jo 12 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mu
Nr. VIII–1924 (Žin. , 2000,
Nr. 81) BK 212 straips­nis pri­pa­žin­tas ne­te­ku­siu ga­lios. Ar teis­mas,
nag­ri­nė­da­mas bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je as­muo kal­ti­na­mas BK 212
str. 2 d. nu­ma­ty­to nu­si­kal­ti­mo pa­da­ry­mu ir ku­rį jis pa­da­rė iki mi­nė­tų
įsta­ty­mų įsi­ga­lio­ji­mo, tu­rė­tų:
1) nu­si­kals­ta­mą vei­ką per­kva­li­fi­kuo­ti į BK 207 str. 2 d. ; 2) nu­si­kals­ta­mą
vei­ką kva­li­fi­kuo­ti pa­gal jos pa­da­ry­mo me­tu ga­lio­ju­sį įsta­ty­mą,
t. y. pa­gal BK 212 str. 2 d. ?
Kon­sul­ta­ci­ja. 2000 m. rug­sė­jo 12 d. BK 49 str. pa­kei­ti­mo ir 212
str. pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo
1 str. 2 da­ly­je yra vi­di­nė įsta­ty­mo ko­li­zi­ja tarp pir­mo­jo ir ant­ro­jo
sa­ki­nio. Ji lie­čia vei­kų, pa­si­reiš­kian­čių pa­so su­klas­to­ji­mu bei gy­ve­ni­mu
su su­klas­to­tu pa­su, kva­li­fi­ka­vi­mą. Ma­no­me, kad tai­kant įsta­ty­mą,
pri­ori­te­tas tu­ri bū­ti tei­kia­mas fun­da­men­ta­lioms nuo­sta­toms, nu­sta­tan­čioms
bau­džia­mo­jo įsta­ty­mo ga­lio­ji­mo lai­ke prin­ci­pus ir įtvir­tin­toms BK
7 straips­ny­je. Tai­gi, jei­gu BK 212 str. 2 d. nu­ma­ty­ta vei­ka pa­da­ry­ta
iki 2000 m. rug­sė­jo 27 d. , ji kva­li­fi­kuo­ti­na pa­gal BK 212 str. 2 da­lį.
Vei­ka ne­per­kva­li­fi­kuo­ja­ma į BK 207 str. 2 d. , ka­dan­gi BK 207 str. 2
da­ly­je nu­ma­ty­tas griež­ti­nan­tis baus­mę įsta­ty­mas. Toks per­kva­li­fi­ka­vi­mas
prieš­ta­rau­tų BK 7 str. 3 d. nuo­sta­toms.
Kar­tu at­krei­pia­me dė­me­sį
į tai, kad as­me­nys, kal­ti­na­mi pa­gal BK 212 str. 2 d. – gy­ve­ni­mu su sve­ti­mu
pa­su, pa­gal šį kal­ti­ni­mą tu­ri bū­ti iš­tei­si­na­mi, jei vei­ka pa­da­ry­ta
iki 2000 m. rug­sė­jo 27 d.

Ei­nan­tis
Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo
Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­riaus
pir­mi­nin­ko
pa­rei­gas                                                       A.
J-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt