Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAM TEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#6839: Svečiai
#0: Vartotojai
#5715: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS

2001 m. ba­landžio 4 d.

Klau­si­mas. Va­do­vau­jan­tis BPK 91
str. 1 da­li­mi, baudžia­mo­ji by­la bu­vo nu­trauk­ta BK 531
str. 1 da­ly­je nu­ma­ty­tais pa­grin­dais. At­leis­tas nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės
as­muo bu­vo pa­trauk­tas bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn ir ati­duo­tas teis­mui
už vi­sas pa­da­ry­tas vei­kas re­mian­tis tuo, kad per vie­ne­rius me­tus pa­da­rė
nau­ją nu­si­kal­ti­mą.
Ko­kį spren­di­mą tu­ri pri­im­ti
teis­mas, pri­pa­ži­nęs, kad kal­ti­ni­mas dėl nau­jo nu­si­kal­ti­mo yra ne­pa­grįs­tas
ir tei­sia­ma­sis dėl jo tu­ri bū­ti iš­tei­sin­tas, o nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės
už pir­mą­ją vei­ką jis ga­li bū­ti at­leis­tas, nes yra vi­si pa­grin­dai, nu­ma­ty­ti
BK 531 str. ?
Kon­sul­ta­ci­ja.
Šiuo at­ve­ju dėl kal­ti­ni­mo pa­da­rius nau­ją nu­si­kal­ti­mą teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis
BPK 339 straips­niu, tu­ri pri­im­ti iš­tei­si­na­mą­jį nuosp­ren­dį, o dėl kal­ti­ni­mo
pa­da­rius pir­mą­ją vei­ką – nu­tar­tį nu­trauk­ti by­lą va­do­vau­jan­tis BPK
5 str. 1 d. 10 p.

Lie­tu­vos
Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo
Baudžiamųjų by­lų sky­rius

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.47502 sekundės -