|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr. 13 1995 m. birželio mėn. 16 d. Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. birželio mėn. 1 d. nutarties, kuria panaikinta apeliacinės instancijos teismo, pažeidusio Baudžiamojo proceso įstatymą, nutartis, aprobavimo Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartį, atkreipiamas dėmesys į tai, kad nustačius, jog parengtinis tyrimas ar teisminis tardymas atliktas vienpusiškai ir neišsamiai, apeliacinės instancijos teismas šį trūkumą turėjo ištaisyti ne kolegijos, bet teisiamajame posėdyje, remiantis BPK 387 str. 1 p. , 394 str. 1, 2, 3 punktais, Teisėjų senatas nutarė: Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. birželio mėn. 1 d. nutartį, kuria dėl baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo panaikinta apygardos teismo nutartis, ir ją paskelbti biuletenyje. TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS P. KŪRIS TEISĖJŲ SENATO SEKRETORĖ L. ŽILIENĖ P-šėjas A. J- Baudž. byla Nr. 2K-257/1995 m. N U T A R T I S 1995 m. birželio mėn. 1 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininko A. J-os, teisėjų O. A. B-i-ės ir S. Č-o, sekretorės D. K-i-ės, dalyvaujant prokurorui D. B-ui, gynėjui I. B-lauskui, nuteistajam A. K-ui, nukentėjusiesiems K. L-ui, V. L-ičiui, A. D-ui, V. J-ui ir A. A-ui, civiliniam ieškovui A. Bautroniui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. vasario mėn. 28 d. nutarties, kuria Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio mėn. 5 d. nuosprendis pripažinus A-ą K-ą kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 3 d. , ir nuteisus jį 3 metams laisvės atėmimo, 4 metams atėmus teisės vairuoti transporto priemones, o taikant BK 47 1 str. nuosprendžio vykdymą pagrindinės bausmės atžvilgiu atidėjus 2 metams, byla perduota iš naujo tirti, panaikinimo, paliekant galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio 5 d. nuosprendį. Kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokuroro, prašiusio apeliacinę nutartį panaikinti, o nuosprendį palikti nepakeistą, nukentėjusiojo K. L-aus, prašiusio nuosprendį ir nutartį panaikinti, nukentėjusiųjų V. L-ičio, A. D-aus, V. J-o, A. A-aus ir civilinio ieškovo A. B-io, prašiusių nuosprendį palikti nepakeistą, paaiškinimų, nustatė: Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio mėn. 5 d. nuosprendžiu A. K-a- nuteistas pagal BK 246 str. 3 d. už tai, kad jis 1994 m. birželio mėn. 9 d. apie 13 val. Alytaus m. N-josios-K-iškės-P-ų gatvių sankryžoje, vairuodamas AB “Alytaus kranai” priklausančią automašiną KAMAZ-5320 ir įvažiuodamas į šviesoforo reguliuojamą sankryžą iš K-iškių gatvės P-ų gatvės kryptimi, pažeidė KET 23. 4 p. reikalavimus, t. y. nedavė kelio N-jąja gatve su įjungtais mėlynos spalvos žybčiojančiais švyturėliais ir specialiu garso sig-lu važiavusiai Alytaus m. sukarintos priešgaisrinės apsaugos dalinio automašinai ZIL-130 AC-40 (130) B, vairuojamai V-o L-ičio, dėl ko automašinos susidūrė, o po smūgio automašina KAMAZ-5320 prie šviesoforo P-ų gatvėje nuvirto ant stovėjusių automobilių: VAZ-2105, vairuojamo A. D-aus, ir VAZ-2108, vairuojamo M. P-io. M. P-is buvo mirtinai sužalotas, K. L-ui buvo padarytas pavojingas gyvybei sunkus kūno sužalojimas, V. L-ičiui ir A. K-ui - lengvi kūno sužalojimai, sukėlę trumpalaikį sveikatos sutrikimą. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, iš dalies tenkindama nuteistojo, jo gynėjo ir civilinio atsakovo apeliacinius skundus, 1955 m. vasario mėn. 28 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio mėn. 5 d. nuosprendį panaikino ir bylą perdavė iš naujo tirti. Generalinio prokuroro pavaduotojas kasaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. vasario mėn. 28 d. nutartį panaikinti, paliekant galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio mėn. 5 d. nuosprendį, kadangi kolegijos nutartis priimta pažeidžiant baudžiamojo proceso normas, reglamentuojančias apeliacinį procesą. Pagal BPK 380 ir 381 str. , kolegija galėjo panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo tirti, jeigu tiriant bylą būtų buvęs padarytas esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas. Tačiau tokių pažeidimų kolegija nenustatė. Kolegija nuosprendį panaikino dėl parengtinio tardymo ir teisminio nagrinėjimo vienpusiškumo. O tai, pagal BPK 387 str. 1 d. , galėjo padaryti perdavus bylą nagrinėti apeliacinės instancijos teisiamajame posėdyje. Be to kolegijos išvada neatitinka ir faktinių bylos aplinkybių. Byloje apklausti visi įvykį matę liudytojai, atlikta papildoma auto techninė ekspertizė, atsakiusi į visus pateiktus klausimus. Kolegijos nurodyti atliktini tardyminiai veiksmai arba atlikti, arba neturi esminės reikšmės bylai. Iškilus abejonių dėl apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. gegužės mėn. 18 d. nutartimi iškelta kasacinė byla. Generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas iš dalies. Kaip matyti iš apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutarties turinio, apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota iš naujo tirti ne dėl esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo, o dėl parengtinio tardymo ir teisinio nagrinėjimo vienpusiškumo. Pagal BPK 387 str. , nustačius, kad parengtinis tyrimas arba teisminis tardymas atliktas vienpusiškai ar neišsamiai, apeliacinės instancijos teismas kolegijos posėdyje turi priimti nutartį perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, kuriame apeliacinės instancijos teismas ir gali priimti nutartį panaikinti nuosprendį ir bylą perduoti tirti iš naujo dėl parengtinio tyrimo vienpusiškumo ir neišsamumo. Tokiu būdu apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 380 str. , 381 str. ir 387 str. 1 p. reikalavimus, todėl nutartis naikintina, o byla perduota nagrinėti iš naujo apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos posėdyje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 str. , 430 str. ir 431 str. 1 d. , kolegija nutarė: Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. vasario mėn. 28 d. nutartį A-o K-o baudžiamojoje byloje panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kitos sudėties teisėjų kolegijai. Kolegijos pirmininkas A. J- Teisėjai: O. A. B-i-ė S. Č-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
3393: Svečiai