TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl BPK 234 str. 5 d. , 244 str. tai­ky­mo

B3–287                                                                       2003 m.
lie­pos 2 d.

Klau­si­mas. 2002 m. BPK ne­be­nu­ma­ty­tas by­los su­stab­dy­mo
ins­ti­tu­tas. Ko­kie tu­rė­tų bū­ti teis­mo veiks­mai pa­gal 1961 m. BPK su­stab­dy­to­se
bau­džia­mo­sio­se by­lo­se (įskai­tant ir tir­to­se su­ma­ri­nio pro­ce­so
tvar­ka)?
Kon­sul­ta­ci­ja. 1961 m. BPK nu­ma­ty­ti by­los su­stab­dy­mo pa­grin­dai
iš es­mės ati­tin­ka 2002 m. BPK 234 str. 5 d. ir 244 str. nu­ma­ty­tus by­los
ati­dė­ji­mo pa­grin­dus. Jiems iš­ny­kus, by­los nag­ri­nė­ja­mos pa­gal nau­jų­jų
BK, BPK ir BVK įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo tvar­kos įsta­ty­mo 40 str.
1 d. nuo­sta­tas, o tir­tos su­ma­ri­nio pro­ce­so tvar­ka – pa­gal mi­nė­to
įsta­ty­mo 43 str. nuo­sta­tas.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt