TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS


Dėl kai ku­rių Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so
nor­mų tai­ky­mo

A3–94                                                                   2003 m. gruodžio 4 d.

Klau­si­mas. Jei­gu by­lo­je dėl gar­bės ir oru­mo gy­ni­mo,
be ki­tų rei­ka­la­vi­mų, pa­reiš­kia­mas ir rei­ka­la­vi­mas at­ly­gin­ti ne­tur­ti­nę
ža­lą, tai ko­kio dy­džio žy­mi­nis mo­kes­tis mo­kė­ti­nas už šį rei­ka­la­vi­mą?
Kon­sul­ta­ci­ja. CPK 80 straips­nio 1 da­lis nu­sta­to, kad žy­mi­niu
mo­kes­čiu ap­mo­ka­mas kiek­vie­nas ieš­ki­nys (pra­di­nis ar prie­šieš­ki­nys).
Pa­gal CPK 80 straips­nio 1 da­lies 1 punk­tą tur­ti­niuo­se gin­čuo­se už ieš­ki­nį
tu­ri bū­ti mo­ka­mas pro­por­ci­nis žy­mi­nis mo­kes­tis, ku­rio dy­dis nu­sta­to­mas
pro­cen­ti­ne iš­raiš­ka nuo ieš­ki­nio su­mos. Kaip yra nu­sta­to­ma ieš­ki­nio
su­ma, nu­ro­dy­ta CPK 85 straips­nio 1 da­ly­je. Ki­tuo­se gin­čuo­se, t. y. ne­tur­ti­niuo­se,
taip pat tur­ti­niuo­se, bet ne­įkai­no­tuo­se gin­čuo­se, mo­ka­mas pa­pras­tas
žy­mi­nis mo­kes­tis, ku­ris iš­reiš­kia­mas kon­kre­čia pi­ni­gų su­ma (CPK 80
straips­nio 1 da­lies 2 punk­tas). Jei­gu ieš­ki­ny­je yra iš­dės­to­mas ne vie­nas,
o ke­li ma­te­ria­li­niai tei­si­niai rei­ka­la­vi­mai at­sa­ko­vui (CPK 135
straips­nio 1 da­lies 4 punk­tas), sie­kiant nu­sta­ty­ti, koks yra gin­čas ir
ko­kio dy­džio žy­mi­nis mo­kes­tis mo­kė­ti­nas už ieš­ki­nį, tu­ri bū­ti ana­li­zuo­ja­mas
kiek­vie­no rei­ka­la­vi­mo po­bū­dis. Kai teis­mui pa­duo­tu ieš­ki­niu pra­šo­ma
ne tik pa­neig­ti pa­skleis­tus duo­me­nis, že­mi­nan­čius ieš­ko­vo gar­bę ir
oru­mą (da­ly­ki­nę re­pu­ta­ci­ją) ir ne­ati­tin­kan­čius tik­ro­vės, bet ir
at­ly­gin­ti to­kių duo­me­nų pa­sklei­di­mu jam pa­da­ry­tą ne­tur­ti­nę ža­lą
(CK 2. 24 straips­nio 1, 3, 8 da­lys), pa­reiš­kia­mi du sa­va­ran­kiš­ki rei­ka­la­vi­mai,
iš ku­rių pir­ma­sis yra ne­tur­ti­nio, o ant­ra­sis tur­ti­nio po­bū­džio. Va­di­na­si,
už rei­ka­la­vi­mą pa­neig­ti pa­skleis­tus duo­me­nis, že­mi­nan­čius ieš­ko­vo
gar­bę ir oru­mą (da­ly­ki­nę re­pu­ta­ci­ją) ir ne­ati­tin­kan­čius tik­ro­vės,
mo­kė­ti­nas CPK 80 straips­nio 1 da­lies 2 punk­te nu­sta­ty­tas vie­no šim­to
li­tų žy­mi­nis mo­kes­tis, o už rei­ka­la­vi­mą at­ly­gin­ti to­kių duo­me­nų
pa­sklei­di­mu ieš­ko­vui pa­da­ry­tą ne­tur­ti­nę ža­lą mo­kė­ti­nas žy­mi­nis
mo­kes­tis, ku­rio dy­dis ap­skai­čiuo­ja­mas pa­gal CPK 80 straips­nio 1 da­lies
1 punk­te ir 85 straips­nio 1 da­lies 8 punk­te nu­sta­ty­tas tai­syk­les.
Klau­si­mas. Ku­rio­je pro­ce­so sta­di­jo­je ieš­ko­vas ga­li
at­si­im­ti ieš­ki­nį? Ko­kia tvar­ka šis pro­ce­si­nis veiks­mas at­lie­ka­mas?
Ar by­lo­je da­ly­vau­jan­tiems as­me­nims bū­ti­na iš­aiš­kin­ti ieš­ki­nio at­si­ė­mi­mo
pro­ce­si­nes pa­sek­mes? Ar tei­sė­jas, nag­ri­nė­jęs ci­vi­li­nę by­lą pa­gal
ieš­ki­nį, ku­rį ieš­ko­vas at­si­ė­mė, ga­li pa­kar­to­ti­nai nag­ri­nė­ti to­kį
pa­reiš­ki­mą? Kaip tu­ri bū­ti spren­džia­mas by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų klau­si­mas,
ieš­ko­vui at­si­ė­mus ieš­ki­nį?
Kon­sul­ta­ci­ja. Ieš­ki­nio at­si­ė­mi­mas ga­li­mas nag­ri­nė­jant
by­lą tik pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­me – tiek pir­mą kar­tą, tiek ir ta­da,
kai by­la ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mo ar ka­sa­ci­nio teis­mo nu­tar­ti­mi
bu­vo grą­žin­ta pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­mui nag­ri­nė­ti iš nau­jo
(CPK 13 straips­nis, 139 straips­nio 1 da­lis). At­si­im­ti ieš­ki­nį, kai at­sa­ko­vas
apie jam pa­reikš­tą rei­ka­la­vi­mą jau bu­vo in­for­muo­tas (jam bu­vo iš­siųs­tas
ieš­ki­nio nuo­ra­šas), ieš­ko­vas ga­li tik tu­rė­da­mas at­sa­ko­vo su­ti­ki­mą
šiam veiks­mui (CPK 139 straips­nio 1 da­lis). Ieš­ko­vas ga­li at­si­im­ti ieš­ki­nį,
apie tai in­for­muo­da­mas teis­mą ra­šy­ti­niu pa­reiš­ki­mu (CPK 110, 111
straips­nio 1 da­lis), o jei­gu šis pro­ce­si­nis veiks­mas at­lie­ka­mas teis­mo
po­sė­džio me­tu – žo­džiu, įra­šant ieš­ko­vo pa­reiš­ki­mą į teis­mo po­sė­džio
pro­to­ko­lą (CPK 169 straips­nio 1 da­lies 7 punk­tas) ir ieš­ko­vui pa­si­ra­šant
(CPK 3 straips­nio 5 da­lis ir 170 straips­nio 5 da­lis). At­sa­ko­vo su­ti­ki­mas
šiam pro­ce­si­niam veiks­mui at­lik­ti ga­li bū­ti iš­reikš­tas tiek žo­džiu
(teis­mo po­sė­dy­je) (CPK 169 straips­nio 1 da­lies 7 punk­tas, CPK 3 straips­nio
5 da­lis ir 170 straips­nio 5 da­lis), tiek ir raš­tu, su­ra­šant at­ski­rą pro­ce­si­nį
do­ku­men­tą. Ieš­ki­nio at­si­ė­mi­mas įfor­mi­na­mas teis­mo nu­tar­ti­mi, ku­ria
ieš­ki­nys pa­lie­ka­mas ne­nag­ri­nė­tas (CPK 139 straips­nio 2 da­lis, 296
straips­nio 1 da­lies 10 punk­tas). Teis­mas ga­li iš­aiš­kin­ti by­lo­je da­ly­vau­jan­tiems
as­me­nims ieš­ki­nio pa­li­ki­mo ne­nag­ri­nė­to pa­sek­mes, t. y. kad su­in­te­re­suo­tas
as­muo (ieš­ko­vas) tu­ri tei­sę vėl kreip­tis į teis­mą su pa­reiš­ki­mu ben­dra
tvar­ka (CPK 3 straips­nio 5 da­lis, 297 straips­nio 2 da­lis).
Ne­leis­ti­nu­mas tei­sė­jui pa­kar­to­ti­nai
da­ly­vau­ti nag­ri­nė­jant ci­vi­li­nę by­lą įsta­ty­mo sie­ja­mas su kon­kre­taus
gin­čo iš­spren­di­mu iš es­mės (CPK 71 straips­nis), to­dėl tei­sė­jas, pri­ėmęs
nu­tar­tį ieš­ki­nį pa­lik­ti ne­nag­ri­nė­tą CPK 139 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­tu
at­ve­ju, ga­li pa­kar­to­ti­nai nag­ri­nė­ti ieš­ko­vo pa­reikš­tą ta­pa­tų
ieš­ki­nį.
Ieš­ko­vui at­si­ė­mus ieš­ki­nį, jo pa­reiš­ki­mu
teis­mas grą­ži­na ieš­ko­vo su­mo­kė­tą žy­mi­nį mo­kes­tį ar jo da­lį (CPK 87
straips­nio 1 da­lies 2 punk­tas). Ieš­ko­vo tu­rė­tos iš­lai­dos, su­si­ju­sios
su by­los nag­ri­nė­ji­mu, jam ne­at­ly­gi­na­mos (CPK 3 straips­nio 5 da­lis,
92 straips­nis, 94 straips­nio 1 da­lis). Teis­mo tu­rė­tos by­li­nė­ji­mo­si
iš­lai­dos, pa­vyz­džiui, iš­lai­dos, su­si­ju­sios su pro­ce­si­nių do­ku­men­tų
įtei­ki­mu (CPK 88 straips­nio 1 da­lies 3 punk­tas), iš­ieš­ko­mos iš ieš­ki­nį
at­si­ė­mu­sio ieš­ko­vo (CPK 3 straips­nio 5 da­lis). Iš ieš­ki­nį at­si­ė­mu­sio
ieš­ko­vo taip pat iš­ieš­ko­mos ir at­sa­ko­vo tu­rė­tos by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dos,
esant at­sa­ko­vo pa­reiš­ki­mui (CPK 3 straips­nio 5 da­lis, 87 straips­nio 1
da­lies 2 punk­tas). By­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų klau­si­mas ga­li bū­ti spren­džia­mas
ta pa­čia nu­tar­ti­mi, ku­ria įfor­mi­na­mas ieš­ki­nio at­si­ė­mi­mas. Šiuo
at­ve­ju teis­mo nu­tar­tis tu­ri bū­ti ra­šy­ti­nė (CPK 100 straips­nio 1 da­lis,
290 straips­nio 2 da­lis).

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt