TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl BPK 428 straips­nio tai­ky­mo

B3–291                                                                    2003 m. spa­lio
23 d.

Klau­si­mas. BPK 428 straips­ny­je nu­ro­dy­ta, kad kai pro­ku­ro­ras
su pa­reiš­ki­mu dėl by­los nag­ri­nė­ji­mo pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka at­vyks­ta
į teis­mą, teis­me tuoj pat ren­gia­mas po­sė­dis. Va­do­vau­jan­tis BPK 428
straips­nio 2 da­li­mi pri­ima­mas vie­nas iš tri­jų pa­teik­tų spren­di­mų ir
toks spren­di­mas fik­suo­ja­mas teis­mo po­sė­džio pro­to­ko­le. Ar rei­ka­lin­ga
teis­mui pri­im­ti nu­tar­tį dėl by­los per­da­vi­mo nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me
po­sė­dy­je (BPK 233 straips­nis)? Jei taip, ko­kio­je pro­ce­so sta­di­jo­je
ji tu­rė­tų bū­ti pri­im­ta, nes BPK 432 straips­ny­je nu­ma­ty­ta, kad by­los
nag­ri­nė­ji­mas teis­me vyks­ta lai­kan­tis šio ko­dek­so V da­ly­je nu­sta­ty­tų
tai­syk­lių?
Kon­sul­ta­ci­ja. Pro­ku­ro­rui at­vy­kus į apy­lin­kės teis­mą su
pa­reiš­ki­mu dėl by­los nag­ri­nė­ji­mo pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka, tei­sė­jas
tu­ri pri­im­ti vie­ną iš BPK 428 straips­nio 2 da­ly­je nu­ma­ty­tų spren­di­mų,
to­dėl nu­tar­tis dėl by­los per­da­vi­mo nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je
(BPK 233 straips­nis) nė­ra pri­ima­ma. BPK XXXI sky­riaus ant­ra­sis skir­snis
nu­ma­to by­los pa­ren­gi­mo nag­ri­nė­ti teis­me pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka
tai­syk­les ir ko­kie tu­ri bū­ti pri­ima­mi spren­di­mai. Tuo tar­pu pats by­los
nag­ri­nė­ji­mas teis­me pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka vyks­ta lai­kan­tis
BPK V da­ly­je nu­sta­ty­tų tai­syk­lių, kaip tai nu­ro­dy­ta BPK 432 straips­nio
1 da­ly­je. Pa­mi­nė­tos BPK V da­lies nuo­sta­tų tai­ky­mas ne­bū­ti­nas by­los
pa­ren­gi­mo nag­ri­nė­ti teis­me pro­ce­se.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt