Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAM TEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3491: Svečiai
#0: Vartotojai
#5716: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl BPK 414 straips­nio tai­ky­mo

B3–298                                                                   2004 m. sau­sio
22 d.

Klau­si­mas. Ar pri­va­taus kal­ti­ni­mo by­lo­se iki skun­do
per­da­vi­mo nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je teis­mas ga­li rink­ti
duo­me­nis? Ar tai ga­li­ma da­ry­ti tik tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je?
Kon­sul­ta­ci­ja. Iki skun­do per­da­vi­mo nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me
po­sė­dy­je duo­me­nys ne­ren­ka­mi. Tei­sė­jas, pri­im­da­mas nu­tar­tį nu­ken­tė­ju­sio­jo
skun­dą ar jo tei­sė­to at­sto­vo pa­reiš­ki­mą per­duo­ti nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me
po­sė­dy­je, tu­ri tei­sę pra­šy­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­gą per nu­sta­ty­tą
lai­ko­tar­pį iš­tir­ti by­los ap­lin­ky­bes, ku­rių teis­mas ne­ga­li nu­sta­ty­ti,
o by­lą tam lai­kui ati­dė­ti (BPK 414 straips­nio 2 da­lis). Po nu­ken­tė­ju­sio­jo
skun­do per­da­vi­mo nag­ri­nė­ti tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iki tei­sia­mo­jo
po­sė­džio teis­mo veiks­mus nu­sta­to šio Ko­dek­so XVIII sky­riaus tai­syk­lės.
Reng­da­ma­sis by­lą nag­ri­nė­ti teis­me tei­sė­jas ga­li pa­ves­ti iki­teis­mi­nio
ty­ri­mo tei­sė­jui at­lik­ti BPK 239 straips­ny­je nu­ro­dy­tus veiks­mus.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.61523 sekundės -