TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl BPK 66 straips­nio tai­ky­mo

B3–302                                                                    2004
m. va­sa­rio 6 d.

Klau­si­mas. Ar iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jas tu­ri tei­sę
pri­im­ti nu­tar­tį dėl pro­ce­si­nių prie­var­tos prie­mo­nių (kra­tos, po­ėmio
ir kt. ) tai­ky­mo už­sie­nio vals­ty­bė­se?
Kon­sul­ta­ci­ja. Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jas tu­ri tei­sę
pri­im­ti nu­tar­tį dėl pro­ce­si­nių prie­var­tos prie­mo­nių tai­ky­mo už­sie­nio
vals­ty­bė­se ir to­kia nu­tar­tis yra pa­grin­das kreip­tis į už­sie­nio vals­ty­bę
dėl pro­ce­si­nių prie­var­tos prie­mo­nių tai­ky­mo to­je vals­ty­bė­je (BPK
145, 147 straips­niai ir kt. ). Kai nė­ra tei­sė­jo nu­tar­ties dėl pro­ce­si­nių
prie­var­tos prie­mo­nių tai­ky­mo, kils pa­grįs­tas klau­si­mas, ar šių pro­ce­si­nių
veiks­mų me­tu gau­ti duo­me­nys bu­vo gau­ti tei­sė­tu bū­du (BPK 20 straips­nio
1 ir 4 da­lys).

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt