Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAM TEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3544: Svečiai
#0: Vartotojai
#5716: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl at­sa­ko­my­bės už BK 286 straips­ny­je ir
ATPK 187 straips­nio 1 da­ly­je           nu­ma­ty­tas
vei­kas at­ri­bo­ji­mo kri­te­ri­jų

B3–304                                                                   2004 m. va­sa­rio
5 d.

Klau­si­mas. Ko­kiais kri­te­ri­jais re­mian­tis at­ri­bo­ja­ma
bau­džia­mo­ji ir ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė as­me­nų, pa­da­riu­sių
vei­kas, nu­ma­ty­tas BK 286 straips­ny­je ir ATPK 187 str. aips­nio 1 da­ly­je?
Kon­sul­ta­ci­ja. BK 286 straips­nis nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už pa­si­prie­ši­ni­mą
vals­ty­bės tar­nau­to­jui ar vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas at­lie­kan­čiam
as­me­niui, o ATPK 187 straips­nio 1 da­lis – at­sa­ko­my­bę už pa­si­prie­ši­ni­mą
po­li­ci­jos pa­rei­gū­nui ar po­li­ci­jos rė­mė­jui, ei­nan­tiems jiems pa­ves­tas
vie­šo­sios tvar­kos sau­go­ji­mo pa­rei­gas. Sank­ci­jos už šias vei­kas es­min­gai
ski­ria­si, ka­dan­gi mak­si­ma­li BK 286 straips­ny­je nu­ma­ty­ta baus­mė –
lais­vės at­ėmi­mas iki tre­jų me­tų, o ATPK 187 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­ta
nuo­bau­da – ad­mi­nist­ra­ci­nis areš­tas iki 30 pa­rų, to­dėl ati­tin­ka­mų
vei­kų at­ri­bo­ji­mo klau­si­mas spręs­ti­nas la­bai dė­me­sin­gai.
Pa­grin­di­nis kri­te­ri­jus, svar­bus spren­džiant
BK 286 straips­ny­je ir ATPK 187 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­tų vei­kų at­ri­bo­ji­mo
klau­si­mą, yra kal­ti­nin­ko veiks­mų po­bū­dis ir in­ten­sy­vu­mas. At­ri­bo­ji­mui
tu­ri reikš­mės ir nu­ken­tė­ju­sio­jo sta­tu­sas bei jo at­lie­ka­mos funk­ci­jos.
Pa­si­priešini­mas tei­sė­tai vei­kian­čiam vals­ty­bės
tar­nau­to­jui, ki­tam vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas at­lie­kan­čiam
as­me­niui, po­li­ci­jos pa­rei­gū­nui ar po­li­ci­jos rė­mė­jui, iš­reikš­tas
fi­zi­niu smur­tu ar­ba gra­si­ni­mu jį pa­nau­do­ti, pa­pras­tai (iš­sky­rus
ma­ža­reikš­mes vei­kas) už­trau­kia bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę, nu­ma­ty­tą
BK 286 straips­ny­je. Fi­zi­nis smur­tas – tai smū­giai, im­ty­nių veiks­mai,
fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mas, ap­iman­tys ne­žy­mų svei­ka­tos su­trik­dy­mą
nu­ken­tė­ju­sia­jam, ir pan. Gra­si­ni­mas tuoj pat pa­nau­do­ti fi­zi­nį smur­tą
– tai įvai­rūs pa­sa­ky­mai, ju­de­siai, ges­tai, aki­vaiz­džiai ro­dan­tys nu­ken­tė­ju­sia­jam,
kad prieš jį ne­del­siant bus pa­nau­do­tas fi­zi­nis smur­tas.
ATPK 187 straips­nio 1 da­lis nu­ma­to pa­si­prie­ši­ni­mą
tik po­li­ci­jos pa­rei­gū­nams ar po­li­ci­jos rė­mė­jams, ir tik tiems iš jų,
ku­rie kon­kre­čio­je si­tu­a­ci­jo­je ei­na jiems pa­ves­tas vie­šo­sios tvar­kos
sau­go­ji­mo pa­rei­gas. Jei­gu kal­ti­nin­kas šiems as­me­nims prie­ši­no­si
ne­nau­do­da­mas prieš juos fi­zi­nio smur­to ar ne­gra­sin­da­mas jį tuoj pat
pa­nau­do­ti, pvz. , gra­si­no su­si­do­ro­ti at­ei­ty­je, pa­da­ry­ti ma­te­ria­li­nės
ža­los, su­kom­pro­mi­tuo­ti, pa­kenk­ti jų šei­mos na­riams, ne­pa­klu­so tei­sė­tiems
nu­ro­dy­mams ir jų ne­vyk­dė (ne­nu­trau­kė vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mo,
jė­ga spy­rio­jo­si, spjau­dė­si, ne­si­lei­do ve­da­mas į grei­to­sios me­di­ci­nos
pa­gal­bos, po­li­ci­jos au­to­mo­bi­lį ir pan. ), vei­ka pa­pras­tai kva­li­fi­kuo­ti­na
kaip ad­mi­nist­ra­ci­nis tei­sės pa­žei­di­mas.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.7217 sekundės -