TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl at­sa­ko­my­bės už BK 284 straips­nio 2 da­ly­je
ir ATPK 174 straips­ny­je           nu­ma­ty­tas
vei­kas at­ri­bo­ji­mo kri­te­ri­jų

B3–305                                                                   2004 m. va­sa­rio
5 d.

Klau­si­mas. Ko­kiais kri­te­ri­jais re­mian­tis at­ri­bo­ja­ma
bau­džia­mo­ji ir ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė as­me­nų, pa­da­riu­sių
vei­kas, nu­ma­ty­tas BK 284 straips­nio 2 da­ly­je ir ATPK 174 straips­ny­je?

Kon­sul­ta­ci­ja. BK 284 straips­nio 2 da­lies ir ATPK 174 straips­nio
dis­po­zi­ci­jo­se nu­ma­ty­tos vei­kos api­bū­din­tos pa­nau­do­jant ver­ti­na­muo­sius
po­žy­mius, to­dėl griež­tai api­brėž­tų bau­džia­mo­sios ir ad­mi­nist­ra­ci­nės
at­sa­ko­my­bės at­ri­bo­ji­mo kri­te­ri­jų kol kas nė­ra. Sank­ci­jos už ati­tin­ka­mų
vei­kų pa­da­ry­mą taip pat pa­na­šios. To­kio­mis są­ly­go­mis at­sa­ko­my­bės
at­ri­bo­ji­mo klau­si­mas spręs­ti­nas va­do­vau­jan­tis ne vien BK ir ATPK
ati­tin­ka­mų straips­nių teks­tu, bet ir ATPK 9 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­ta,
rei­ka­lau­jan­čia at­si­žvelg­ti į kon­kre­čios vei­kos po­bū­dį. Šiuo kon­kre­čiu
at­ve­ju rei­kė­tų at­si­žvelg­ti į kal­ti­nin­ko veiks­mų ypa­ty­bes, in­ten­sy­vu­mą,
truk­mę, nu­ken­tė­ju­sių­jų as­me­ny­bę, jų skai­čių, vie­šo­sios vie­tos spe­ci­fi­ką
(pvz. , dėl su­si­klos­čiu­sių tra­di­ci­jų rim­ties ir tvar­kos lai­ky­mo­si
rei­ka­la­vi­mai bū­na griež­tes­ni ofi­cia­lių iš­kil­mių, ce­re­mo­ni­jų, kul­to
apei­gų ir pan. vie­to­se, tuo tar­pu spor­to ren­gi­niuo­se, bui­ti­nio ben­dra­vi­mo
vie­to­se, ne­for­ma­liuo­se su­si­bū­ri­muo­se el­ge­sio nor­mos nė­ra to­kios
griež­tos) ir kt.

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt