TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ
APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl at­sa­ko­my­bės už BK 290 straips­ny­je ir
ATPK 187 straips­nio 2 da­ly­je           nu­ma­ty­tas
vei­kas at­ri­bo­ji­mo kri­te­ri­jų

B3–306                                                                   2004 m. va­sa­rio 5 d.

Klau­si­mas. Ko­kiais kri­te­ri­jais re­mian­tis at­ri­bo­ja­ma
bau­džia­mo­ji ir ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė as­me­nų, pa­da­riu­sių
vei­kas, nu­ma­ty­tas BK 290 straips­ny­je ir ATPK 187 straips­nio 2 da­ly­je?
Kon­sul­ta­ci­ja. Nu­ro­dy­tuo­se straips­niuo­se nu­ma­ty­tų
vei­kų at­ri­bo­ji­mas yra su­dė­tin­gas dėl tam tik­ro jų pa­na­šu­mo: BK
290 straips­nis nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už sa­vo pa­rei­gas ei­nan­čio vals­ty­bės
tar­nau­to­jo ar vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas at­lie­kan­čio as­mens
įžei­di­mą, o ATPK 187 straips­nio 2 da­lis – už po­li­ci­jos, Spe­cia­lių­jų
ty­ri­mų tar­ny­bos, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos, Fi­nan­si­nių
nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos bei Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to
pa­rei­gū­no įžei­di­mą. Bau­džia­mo­sios ir ad­mi­nist­ra­ci­nės at­sa­ko­my­bės
už to­kių as­me­nų įžei­di­mą at­ri­bo­ji­mo klau­si­mas iki bus su­de­rin­ti
ati­tin­ka­mų straips­nių teks­tai ga­li bū­ti spren­džia­mas at­si­žvel­giant
į šiuos kri­te­ri­jus: ATPK 187 straips­nio 2 da­lies dis­po­zi­ci­jo­je api­brėž­tas
ir de­ta­li­zuo­tas kal­ti­nin­ko vei­kos ypa­ty­bes bei abie­juo­se ly­gi­na­muo­se
straips­niuo­se nu­ro­dy­tą skir­tin­gą nu­ken­tė­ju­sio­jo as­mens sta­tu­są.
Ta­čiau ap­si­ri­bo­ti vien mi­nė­tais for­ma­liais at­sa­ko­my­bės at­ri­bo­ji­mo
kri­te­ri­jais ne­pa­kan­ka, rei­kia va­do­vau­tis ir ATPK 9 straips­nio 2 da­lies
nuo­sta­ta, rei­ka­lau­jan­čia at­si­žvelg­ti į kon­kre­čios vei­kos po­bū­dį.


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt