|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr. 21 1995 m. gruodžio 20 d. Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. rugsėjo 14 d. nutarties, kuria dėl esminių baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, aprobavimo Aprobuojant šią Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos kasacinę nutartį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas teisiamajame posėdyje negali pabloginti nuteistojo padėtį, jeigu to neprašo prokuroras ar nukentėjusysis savo apeliaciniuose skunduose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1 d. , Teisėjų senatas nutarė: Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. rugsėjo 14 d. nutartį T. K-io baudžiamojoje byloje ir paskelbti ją biuletenyje. TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS P. KŪRIS Teisėjų senato sekretorė L. Ž-eNĖ P-šėjas J. R-a- Baudž. byla Nr. 2K-350/1995 m. N U T A R T I S 1995 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininko V. G-aus, teisėjų J. T-iaus ir J. R-o, sekretoriaujant J. Raupėnaitei, dalyvaujant gynėjui advokatui V. S-iui, nuteistajam T. K-skiui, nukentėjusiajai L. Bordovskai, jos atstovui advokatui K. R-ui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo T. K-io gynėjo kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. kovo 21 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. gegužės 30 d. nuosprendžių. Išklausiusi teisėją, gynėją ir T. K-į, prašiusius skundą patenkinti, prokurorą, prašiusį skundą (išskyrus jo dalį dėl civilinio ieškinio sumažinimo) atmesti, L. Bordovską ir jos atstovą, prašiusius kasacinį skundą atmesti, Kolegija nustatė: Apygardos teismas pagal BK 104 str. , pritaikius BK 45 str. , T. K-į nuteisė laisvės atėmimu trejiems metams už tai, kad 1994 m. lapkričio 2 d. Vilniaus mieste, 5-osios autotransporto įmonės teritorijoje, būdamas neblaivus, konflikto su J. Bordovskiu metu, pastarajam sudavus oro reguliavimo kranu jam per galvą ir po to kilus muštynėms, teisiamasis kumščiais sudavė šešis smūgius nukentėjusiajam į galvą ir tyčia jį nužudė. Apeliacinės instancijos teismas apygardos teismo nuosprendį pakeitė ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo T. K-ij pripažino kaltu pagal BK 104 str. ir nubaudė laisvės atėmimu penkeriems metams, iš apygardos teismo nuosprendžio pašalinęs aplinkybes, kad T. K-is nusikalto būdamas girtas ir paveiktas didelio susijaudinimo, kilusio dėl neteisėtų J. Bordovskio veiksmų. Kasaciniu skundu T. K-io gynėjas prašo panaikinti apygardos ir Apeliacinio teismų nuosprendžius, bylą nutraukti jo ginamojo veikoje nesant nusikaltimo sudėties. Teigia, kad teismai netinkamai įvertino faktines bylos aplinkybes, dėl to padarė neteisingas išvadas dėl teisiamojo kaltės. Pagal įvykį mačiusių asmenų parodymus nukentėjusysis ginamąjį iš pradžių apšaukė necenzūriniais žodžiais, todėl jis J. Bordovskį pastūmęs, o šis puolęs jį mušti metaliniu kranu, sudavęs du kartus, ir tuomet gindamasis, J. Bordovskiui ranka sudavė kelis smūgius, kurių vienas galėjo būti stipresniu - mirtinu sužalojimu. Teismai, vertindami įrodymus, neteisingai nustatė įvykio pradžią, nenurodė, kuriuo smūgiu nukentėjusysis buvo mirtinai sužalotas, neatsižvelgė į tai, kad kranu buvo suduoti du smūgiai, kad T. Kislovskis nuo sužalojimų liko 2-os grupės invalidu, kad J. Bordovskis buvo žymiai aukštesnis ir stambesnis. Gynėjas taip pat nurodo, kad dalį laidojimo išlaidų atlygino J. Bordovskio darbovietė, o teismas ir šias išlaidas priteisė T. K-iui. Skundas tenkintinas iš dalies. Kad T. K-is rankomis sudavė smūgius J. Bordovskiui, jį sužalojo ir nužudė, nustatyta paties teisiamojo, liudytojų T. D-io, M. Šliachtovičiaus, J. R-io parodymais, teismo medicininės ekspertizės aktu ir kitais įrodymais. Tai neginčijama ir kasaciniu skundu. Įvykį matę liudytojai A. Getmanovičius, T. D-is ir M. Šliachtovičius parodė, kad tarp T. K-io ir J. Bordovskio vyko muštynės. Tą patį paliudijo ir J. R-is. Nei konflikto pradžia, nei vėlesnė įvykių raida, kaip matyti iš įvykio aplinkybių, nerodo, kad T. K-is buvo užpultas ir prieš jį be paliovos buvo vartojamas smurtas,o jis buvo būtinosios ginties būklėje. P-ies T. K-io parodymu, nukentėjusįjį jis pradėjo mušti tuo metu, kai iš jo buvo atimtas oro reguliavimo kranas. T- apygardos teismas išsamiai ir visapusiškai ištyrė esmines bylos aplinkybes bei tinkamai įvertino įrodymus. Nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 104 str. teisinga. Tačiau apeliacinis teismas priėmė nuosprendį, iš esmės pažeisdamas baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimus. Šis teismas dviem atvejais pasunkino T. K-io padėtį. Jis pripažino naują aplinkybę, kad konflikto pradžioje T. K-is įspyrė nukentėjusiajam į sėdmenis ar kojas, kas nei parengtinio tardymo metu, nei pirmosios instancijos teisme nebuvo nustatyta. Be to, iš apygardos teismo nuosprendžio pašalino aplinkybę, kad T. K-is padarė nusikaltimą, paveiktas didelio susijaudinimo, kilusio dėl neteisėtų J. Bordovskio veiksmų. Tuo taip pat pabloginta teisiamojo padėtis. Nei viena, nei kita apeliaciniuose skunduose nebuvo prašoma. Padidindamas T. K-skio nusikalstamų veiksmų apimtį, apeliacinis teismas iš esmės pakeitė faktines bylos aplinkybes, o be papildomo parengtinio tardymo to daryti negalėjo. Paminėtais veiksmais apeliacinis teismas pažeidė BPK 374, 394 ir 396 str. reikalavimus. Iš apeliacinio nuosprendžio motyvų matyti, kad bausmės pagriežtinimą lėmė ir aplinkybių, pasunkinančių T. K-io padėtį, nustatymas. Apygardos teismo paskirta bausmė atitinka BK 39 str. reikalavimus. T-ėl apeliacinio teismo nuosprendis naikintinas, o apygardos teismo nuosprendis paliktinas galioti su pakeitimais. Prie bylos pridėti dokumentai rodo, kad dalį laidojimo išlaidų (1437,85 Lt) nukentėjusiajai atlygino J. Bordovskio darbovietė - autotransporto įmonė. T-ėl mažintinos priteistos laidojimo išlaidos. Iš apygardos teismo nuosprendžio pašalintina aplinkybė, kad T. K-is nusikalto būdamas neblaivus, nes to nepatvirtino įvykį matę liudytojai nei kiti įrodymai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 427 ir 429 str. , Kolegija nutarė: panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. gegužės 30 d. nuosprendį, T. Kislovskiui palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 1995 m. kovo 21 d. nuosprendį su šiais pakeitimais: pašalinti iš nuosprendžio nurodymą, kad T. K-is nusikaltimą padarė būdamas neblaivus; iš T. K-io priteistas laidojimo išlaidas L. Bordovskai sumažinti iki 3709 (trijų tūkstančių septynių šimtų devynių) litų, 87centų. Kolegijos pirmininkas V. G-us Teisėjai J. T-ius J. R-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
2431: Svečiai