TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO
NUTARIMAS Nr. 22
 
1995 m.   gruodžio 20 d.
 
Dėl aprobavimo Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Bau­džia­mųjų bylų skyriaus kolegijos
1995 m. spalio 12 d. nutar­ties,
kuria išspręstas apeliacinės instancijos teismo kole­gijos posėdyje priimtų
nutarčių perduoti bylą teisia­ma­jam posėdžiui neskundžiamu­mo
klausimas

Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegijos nutartį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės
instancijos teismo kolegijos posėdžio nutartys, priimtos BPK 380 str. 1 d. 4 p.
pagrindu kasacine tvarka neskundžiamos, nes jos kelio apeliacinio skundo
tolesniam nagrinėjimui iš esmės neužkerta, jo perdavimas nagrinėti teisiamajame
posėdyje teisinių pasekmių apskųstam teismo sprendimui nesukelia, kolegijos
posėdžio nutarties argumentai nesuvaržo ir neapri­boja teisiamajame posėdyje
priimtino sprendimo turinio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų
įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1
d. ,
Teisėjų senatas

nutarė:

Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutartį dėl  apeliacinės instancijos teismo kolegijos
posėdyje BPK 380 str. 1d. 4 p. pagrindu priimtų nutarčių neskundžiamumo
kasacine tvarka ir paskelbti ją biuletenyje.


Teisėjų senato
pirmininkas                                                                               P. KŪRIS

Teisėjų senato sekretorė                                                                                  L. ŽILIENĖ




























P-šėjas A. J-                                              Baudž.
byla Nr. 2K-599/1995m.


N U T A R T I S

1995m. spalio 12 d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegija, susidedanti iš
pirmininko A. J-os,
teisėjų O. A. B-i-ės
ir J. T-iaus,
tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Lietuvos
Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria
V- rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu iš
kaltinimo pagal BK 93 str. 3 d. išteisinto V-o Ž-o baudžiamoji byla perduota
nagrinėti apeliacine tvarka teisiamajame posėdyje.
Išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą,
susipažinusi su bylos medžiaga ir kasacinio skundo argumentais, Kolegija

nustatė:

Parengtinio tyrimo organai buvo pareiškę
kaltinimą V. Ž-ui pagal BK 93 str. 3 d. už tai, kad jis, pateikęs
individualaus gyvenamojo namo statybos dokumentaciją ir fiktyvią lengvojo
automobilio dovanojimo sutartį, 1993 m. vasario 12 d. iš Lietuvos taupomojo
banko V- skyriaus gavo 500 000 talonų (5000 Lt) paskolą individualaus
gyvenamojo namo statybai, tačiau pinigus panaudojo ne namo statybai ir paskolos
negrąžino. P-eikęs tuos pačius dokumentus, 1993 m. rugpjūčio 4 d. iš Lietuvos
akcinio inovacinio banko Druskininkų filialo paėmė 1000 Lt kreditą, bet pinigus
panaudojo ne namo statybai ir paskolos bankui negrąžino.
V- rajono apylinkės teismas 1994 m.
lapkričio 29 d. nuosprendžiu V. Ž-ą iš kaltinimo pagal BK 93 str. 3 d.
išteisino, nenustatęs jo veikoje nusikaltimo sudėties. Lietuvos taupomojo banko
V- skyriaus ir Lietuvos akcinio inovacinio banko Druskininkų filialo
civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegija, išnagrinėjusi civilinio ieškovo - Lietuvos taupomojo banko
V- skyriaus - apeliacinį skundą, 1995m. balandžio 25 d. nutartimi
išteisintojo V. Ž-o baudžiamąją bylą dėl nuosprendyje išdėstytų išvadų
neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms perdavė nagrinėti apeliacine tvarka
teisiamajame posėdyje.
Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras
kasaciniame skunde prašo Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti, o bylą perduoti iš naujo
nagrinėti Vilniaus apygardos teismui apeliacine tvarka Kolegijos posėdyje, nes
Kolegija, suabejojusi išteisinamojo nuosprendžio teisėtumu ir pagrįstumu,
peržengė įstatymo jai suteiktų teisių ribas. Pagal BPK 61 str. 2 d. 8 p. ir 366
str. 3 d. civilinis ieškovas turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik dėl
nuosprendžio dalies, kuri susijusi su civiliniu ieškiniu. Kaip nustato BPK 374
str. 4 d. , pabloginti išteisintojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali
tik esant prokuroro ar nukentėjusiojo apeliaciniams skundams dėl išteisintojo.
Išteisindamas V. Ž-ą nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, apylinkės teismas
priėmė teisingą sprendimą - civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus (BPK 341
str. 1 d. 2 p. ).
Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro
kasacinis skundas atmestinas.
Apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
kolegijos nutartis perduoti bylą nagrinėti apeliacine tvarka teisiamajame
posėdyje neužkerta kelio tolesniam apeliacinio skundo nagrinėjimui iš esmės,
pats  apeliacinio skundo perdavimas
nagrinėti teisiamajame posėdyje nesukelia kokių nors teisinių pasekmių
apskųstam teismo sprendimui, Kolegijos posėdžio nutarties argumentai nesuvaržo
ir neapri­boja teisiamajame posėdyje priimamo sprendimo turinio.
Kadangi Kolegijos posėdžio nutartis, priimta BPK
380 str. 1 d. 4 p. pagrindu, nėra galutinis apeliacinės instancijos sprendimas,
kelio tolesniam apeliacinio skundo nagrinėjimui neužkerta bei galutinio
sprendimo turinio ir apimties nenulemia - ji kasacine tvarka neskundžiama.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 422 str. 4
d. 2 p. , Kolegija

nutarė:

Atsisakyti iškelti kasacinę bylą V. Ž-o
baudžiamojoje byloje, o Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį
skundą atmesti.


Kolegijos pirmininkas                                                                                                        A.
J-

Teisėjai                                                                                                                             O. A.
B-i-ė

                                                                                                                                         J. T-ius


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt