|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS 1995 m. gruodžio 5 d. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. , Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko klausimus dėl kai kurių Baudžiamojo ir Baudžiamojo proceso kodeksų normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja: klausimas: K-s kiekis narkotinių priemonių - aguonų galvučių ir stiebelių - laikomas nedideliu kiekiu pagal ATPK 44 str. ? Už kokio kiekio šių narkotinių priemonių gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą traukiama baudžiamojon atsakomybėn? K-s kiekis narkotinių priemonių - aguonų galvučių ir stiebelių - laikomas stambaus masto (BK2321 str. 4 d. ), itin stambaus masto (BK 312 str. 2 d. ). konsultacija: Įstatymų leidėjas nepasisakė, kokį kiekį narkotinių priemonių (ne vien aguonų galvučių ir stiebelių) reikia laikyti nedideliu kiekiu pagal ATPK 44 str. Taip pat nenurodė, už kokį narkotinių priemonių gaminimo, įgijimo, laikymo, siuntimo, realizavimo kiekį traukiama baudžiamojon atsakomybėn (BK 2321 str. 1-3 d. ), koks kiekis narkotinių priemonių laikomas stambaus masto (BK 2321 str. 4 d. ). Atsižvelgdami į nusistovėjusią teisminę praktiką, paminėtų ATPK ir BK normų prasmę ir aguonų galvučių bei stiebelių masėje esančių cheminių medžiagų savybes manome, kad narkotinių priemonių - aguonų galvučių bei stiebelių - svoris iki 10 g atitinka nedidelį kiekį (ATPK 44 str. ). Už 10g - 2 kg minimų narkotinių priemonių gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, realizavimą traukiama baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 2321 str. 1-3d. , o daugiau kaip 2 kg aguonų galvučių ir stiebelių laikomi stambaus masto kiekiu (BK 2321 str. 4 d. ). Pagal BK 312 str. dispoziciją narkotinių priemonių gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinei ir neturint leidimo jas pervežti, nepriklausomai nuo masto, kvalifikuojamas pagal šio str. 2 d. klausimas: ATPK 170 str. numato administracinę atsakomybę už operacijų užsienio valiuta tvarkos pažeidimą. BK 329 str. numato baudžiamąją atsakomybę už operacijų užsienio valiuta taisyklių pažeidimą. K-ie kriterijai skiria administracinės atsakomybės taikymą nuo baudžiamosios atsakomybės už operacijų užsienio valiuta taisyklių pažeidimą? konsultacija: Nei ATPK 170 str. , nei BK 329 str. nenurodyti požymiai, kurie atskirtų administracinės ir baudžiamosios atsakomybės taikymą už operacijų užsienio valiuta taisyklių pažeidimą, ir tai vertintina kaip šių normų trūkumas. T-ėl būtina patikslinti BK 329 str. dispoziciją. Manome, kad kiekvienu konkrečiu atveju teismas turi atsižvelgti į veikos mastą, versliškumą. klausimas: Padaryta vagystė įsibraunant į gyvenamąją patalpą, buvo sugadintos durys. Ar reikia veiksmus už durų sugadinimą papildomai kvalifikuoti pagal BK 278 str. 1 d. ? konsultacija: Siekdamas pašalinti fizinę grobimo kliūtį, turtą sunaikindamas ar sužalodamas, kaltininkas suvokia savo veikimo pavojingumą visuomenei, numato, kad bus sunaikintas ar sužalotas turtas, ir šių pasekmių nori arba sąmoningai leidžia joms atsirasti (tiesioginė arba netiesioginė tyčia). T-ėl, kai turto sunaikinimas ar sužalojimas susijęs su grobimu, veika turi būti kvalifikuojama pagal grobimo ir tyčinio turto sunaikinimo ar sužalojimo sutaptį. Būtina atkreipti dėmesį, kai tyčiniu turto naikinimu ar sužalojimu nepadaroma žymi žala nukentėjusiajam - tokie veiksmai atitinka ATPK 503 str. klausimas: Bylos atidavimo teismui stadijoje teisėjas nustato, kad byloje nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo kaltę padarius nusikaltimą, dėl kurio byla teisminga apygardos teismui, ir šį kaltinimą pašalina. Tačiau kaltinamasis kaltinamas ir kitais nusikaltimais, dėl kurių byla teisminga apylinkės teismui. Ar gali teisėjas priimti nutartį bylą pagal teismingumą perduoti apylinkės teismui? konsultacija: Pagal BPK 254 prasmę teismas tvarkomajame posėdyje gali nutraukti baudžiamąją bylą pagal atskirą kaltininimą. Jeigu pagal likusius inkriminuojamus nusikaltimus baudžiamoji byla teisminga apylinkės teismui, apygardos teismas tokią bylą gali perduoti pagal teismingumą apylinkės teismui. Tačiau pažymėtina, kad tvarkomajame posėdyje teismas gali nutraukti baudžiamąją bylą pagal atskirą kaltinimą, kai jis nesusijęs su įrodymų, kurie gali būti patikrinti tik teisiamajame posėdyje, vertinimu (dekriminalizuota veika, subjektas nėra tam tikro amžiaus ir pan. ). klausimas: Kas ir kokia tvarka gali apskųsti nutartis dėl nuosprendžio vykdymo? K-ia tvarka minimi skundai nagrinėjami? konsultacija: G-ojantys įstatymai, išskyrus BPK 412 str. , nenumato teisės apskųsti teismo nutartis, priimtas dėl nuosprendžio vykdymo, nei tokių skundų nagrinėjimo tvarkos. Šiuo metu tik teismo nutartys lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą arba dėl neatliktosios bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme, taip pat atsisakymas tai padaryti, prokuroro gali būti apskundžiamas kasacine tvarka. Apie kitas nutartis įstatyme nieko nepasakyta. Tai jo trūkumas, todėl šiuo metu ruošiamas įstatymo projektas dėl teismo nutarčių, priimtų dėl nuosprendžio vykdymo, apskundimo ir tų skundų nagrinėjimo tvarkos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas V. G-us Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
2626: Svečiai