Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAMTEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ IR TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#6785: Svečiai
#0: Vartotojai
#5715: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1997 m. sausio 30 d.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 3 d. 3
p. Kauno miesto apylinkės teismo pirmininką dėl BPK 280 ir 91 straipsnių
sampratos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja:
klausimas. Ar prokuroras,
prašydamas pakeisti kaltinimą į sunkesnį (BPK 280 str. ), naują kaltinimą turi
pateikti raštu, ar kai kuriais atvejais tai gali padaryti ir žodžiu?
konsultacija. Prokuroro
prašymu teismas gali nagrinėti ir kitą kaltinimą, susijusį su anksčiau
pareikštu, jeigu nereikia atlikti papildomo aplinkybių tyrimo. Pareikšdamas
tokį prašymą, prokuroras tuo pačiu metu įteikia raštu teismui naują kaltinimą.
Gavęs naują kaltinimą, teismas motyvuota nutartimi išsprendžia kaltinamojo
atidavimo teismui klausimą (BPK 280 str. 3, 4, 5 d. ).
Jeigu pakeistas kaltinimas savo faktinėmis aplinkybėmis
iš esmės skiriasi nuo pradinio kaltinimo, byla grąžinama tyrimui papildyti.
Taip pat prokuroro pasiūlymu visa byla grąžinama tyrimui papildyti tuo atveju,
jeigu dėl kito kaltinimo, susijusio su pirmiau
pareikštu toje byloje kaltinimu, reikia atlikti papildomą aplinkybių tyrimą
(BPK 280 str. 7 d. ). Šiems dviems atvejams pakanka
žodinio prokuroro pareiškimo.
klausimas. Kai byloje skiriama kardomoji
priemonė - suėmimas dviejų ar daugiau teisiamųjų atžvilgiu, ar rašoma tik viena
tvarkomojo posėdžio nutartis ir protokolas, ar kiekvienam teisiamajam atskirai?
konsultacija. Tvarkomojo posėdžio nutartis,
nepaisant teisiamųjų skaičiaus, priimama kaip vienas dokumentas, kuriame
išsprendžiami visi BPK 249 str. numatyti klausimai. Surašomas taip pat ir
vienas protokolas.
Kai
kardomojo kalinimo paskyrimas sprendžiamas BPK aštuntame skirsnyje nustatyta
tvarka, tai nutartis skirti ar ne tokią kardomąją priemonę taip pat ir
protokolas paprastai surašomi kiekvienam asmeniui atskirai, nes kiekvieno
teisiamojo atžvilgiu būtina išnagrinėti BPK 104, 1041 str. numatytus
klausimus, priimti nutartį atitinkančius BPK 1043 str. reikalavimus.
Pagaliau tai susieta su BPK 1091 ir 1092 str. numatyta apskundimo ir skundo nagrinėjimo
procedūra. G-mi tik išimtiniai atvejai, kai, pavyzdžiui, dviejų asmenų
nusikalstama veika susieta ir vienarūšė vienoje byloje, tai yra galimybė šį
klausimą išspręsti ir viena nutartimi. Tačiau jeigu priimami skirtingi
sprendimai arba tų asmenų nusikalstamų veikų apimtys yra skirtingos, arba jie
pristatomi teismui skirtingu laiku, tai nutartys ir protokolai kiekvieno jų
atžvilgiu surašomi atskirai.
klausimas. Ar nepažeidžiami ATPK 9 str. 2 d.
reikalavimai, kai asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta BPK 91 str. pagrindu,
už tą pačią ar panašią veiką baudžiamas pagal atitinkamą ATPK straipsnį? Pvz. ,
asmuo, atleistas pagal BK 531 str. už nusikaltimą, numatytą BK 246 str. 1 ar 2
d. , vėliau nubaudžiamas pagal ATPK straipsnį.
konsultacija. Manome, kad asmuo, kurio
atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta BPK 91 str. pagrindu, už tą
pačią veiką negali būti traukiamas atsakomybėn pagal ATPK. Tačiau administracinė
atsakomybė yra galima ir nutraukus baudžiamąją bylą, kai byloje yra duomenų
apie administracinį nusižengimą. T-a tardytojas perduoda byloje esančią
medžiagą teismui spręsti administracine tvarka (BPK 234 str. ).

Baudžiamųjų bylų skyriaus
pirmininkas                                                                                                   V.
G-us

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.55423 sekundės -