TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Nužudymo byloje
nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių ir
todėl neteisingai suformuluota kaltės rūšis. Be to,
apygardos teismas, skirdamas bausmę, neatsižvelgė į atsakomybę lengvinančias
aplinkybes.

Panevėžio apygardos teismo 1996 m. balandžio 11 d.
nuosprendžiu N. Ž-lienė nuteista pagal BK 104 str.
laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant bandrojo
režimo pataisos darbų kolonijoje.
N. Ž-lienė nuteista už tai,
kad 1995 m. gruodžio 26 d. apie 19 val. , būdama girta, Kėdainių rajono Pajieslio kaime, savo namų virtuvėje, tarpusavio ginčo su
savo vyru K. Ž-liu metu, tyčia smogdama jam
virtuviniu peiliu du kartus į gyvybiškai svarbią nugaros dešinę pusę, tyčia jį
nužudė.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegija, pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo
kasacinį skundą 1996 m. gruodžio 24 d. išnagrinėjusi kasacinę bylą, Panevėžio
apygardos teismo 1996 m. balandžio 11 d. nuosprendį pakeitė dėl šių motyvų.
Nuteistoji N. Ž-lienė neneigia
smogusi peiliu savo vyrui K. Ž-liui į nugarą.
Lavono teismo medicininės eskpertizės
akte konstatuota, kad K. Ž-lys mirė
nuo kiauryminės durtinės-pjautinės nugaros dešinės pusės žaizdos, kurios
priežastis - dešiniojo plaučio pažeidimas bei venų nupjovimas, kad tai sukėlė
ūmų vidinį nukraujavimą dešinėje krūtinplėvės
ertmėje, sukėlusį ūmaus pobūdžio vidaus organų mažakraujystę.
Apygardos teismas, ištyręs ir įvertinęs visus byloje
surinktus įrodymus, padarė teisingą išvadą, kad N. Ž-lienė
savo vyrą nužudė tyčia. Tačiau teismas aprašomo-joje nuosprendžio dalyje nurodė
veikos kvalifikavimo motyvus, būtent: kad ji, „durdama peiliu, kurio geležtės
ilgis 18,5 cm, K. Ž-liui į nugarą galėjo ir
privalėjo numatyti, kad dėl to gali įvykti mirtis ir to siekė”, kurie atitinka
BK 10 str. 2 dalyje numatytą neatsargios kaltės rūšį
- nusikalstamą nerūpestingumą. Ši formuluotė prieštarauja teismo nustatytoms
faktinėms aplinkybėms, nes smurto pobūdis, kūno sužalojimo vieta rodo, kad N. Ž-lienė suprato pavojingą visuomenei savo veikimo pobūdį,
numatė jo pasekmes - nukentėjusiojo mirtį - ir sąmoningai leido šioms pasekmėms
kilti. T-ėl šie motyvai nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti išdėstyti
vietoj apygardos teismo motyvų.
Byloje nustatyta, kad 1996 m. rugsėjo 12 d. N. Ž-lienė pagimdė dukrą, kurią pati augina ir prižiūri
Panevėžio bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Du jos mažamečiai vaikai -
I-a ir A-a- - gyvena Kauno miesto Panemunės vaikų globos namuose, o
mažametė dukra U-ė - pas nužudytojo seserį.
Apygardos teismas, skirdamas N. Ž-lienei
bausmę, neatsižvelgė į tai, kad nusikaltimą ji padarė būdama nėščia ir kad ji
nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsižvelgiant į nurodytas
aplinkybes, taip pat ir į tai, kad konfliktas įvyko dėl neteisėtų K. Ž-lio veiksmų, kasacinės instancijos teismo teisėjų
kolegija nutarė N. Ž-lienei paskirtą laisvės atėmimo
bausmę sumažinti iki penkerių metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Baudžiamųjų bylų skyrius

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt