|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS 1997 m. lapkričio 24 d. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 3 d. 3 p. Vilniaus apygar-dos teismo teisėją dėl kai kurių BPK ir CPK normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų ir Civilinių bylų skyriai konsultuoja: klausimas. K-ia tvarka (pagal BPK ar CPK normas) nagrinėjamas asmens prašymas, kuris baudžiamojoje byloje nėra proceso dalyvis ir kurio turtas areštuotas atliekant parengtinį tardymą? konsultacija. Pagal CPK 4 str. kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas. Civilinio proceso įstatymai nustato tvarką, kuria nagrinėjamos bylos dėl ginčų, kylančių iš civilinių, šeimos, darbo, finansų, bankroto teisinių santykių, ir bylos, kylančios iš konstitucinių, administracinių teisinių santykių, bei ypatingosios teisenos bylos (CPK 1 str. 2 d. ). Pagal BPK 195 str. 1 d. užtikrinant civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, taikoma prevencinė priemonė turto areštas. Tokį procesinį veiksmą atlieka tardytojas. Tardytojo veiksmai ir sprendimai baudžiamojoje byloje yra procesiniai, todėl juos reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Asmuo, kuris baudžiamojoje byloje nėra proceso dalyvis (BPK 5 skirsnis) ir neturi jokių BPK numatytų teisių įstoti į bylą kaip proceso dalyvis, siekdamas apginti savo nuosavybės teises pagal BPK 242 str. , tardytojo veiksmus gali skųsti prokurorui, ir tuo jo teisių reglamentacija baudžiamajame procese pasibaigia. Asmeniui neturėtų būti užkirstas kelias kreiptis į teismą, prokurorui atmetus skundą panaikinti tardytojo nutarimą, kuriuo areštuotas turtas, kadangi tuo būtų apribota subjektyvi procesinė Konstitucijos 30 str. 1 d. garantuota asmens teisė kreiptis į teismą. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997 m. spalio 1 d. nutarimu pripažino, kad BPK 242 str. norma ta apimtimi, kuria ribojama asmens teisė skųsti teismui nutarimą areštuoti turtą, prieštarauja Konstitucijos 23 str. 1 ir 2 dalims ir 30 str. 1 daliai. Atsižvelgiant į teisinių santykių prigimtį, kurių pakeisti negalima, toks nuosa-vybės teisių pažeidimas baudžiamajame procese turto arešto atveju nagrinėtinas BPK 2441 str. analogijos tvarka, o ne pagal CPK normas. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas V. G-us Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Č. J-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
3209: Svečiai