TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO
TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr. 18

1997 m. gruodžio 22 d.

Dėl Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos
1997 m. lapkričio 18
d. nutarties, kuria dėl netinkamo baudžiamojo
įstatymo pritaikymo
pakeisti Panevėžio apygardos teismo
1997 m. kovo 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegijos
1997 m. birželio 19
d. nuosprendžiai, aprobavimo

Aprobuojant šią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartį, Aukščiausiojo Teismo
senatas atkreipia dėmesį į tai, kad tuo atveju, kai kontrabandos dalykas buvo
slepiamas vietose, apsunkinančiose jo aptikimą, kontrabanda yra baigtas
nusikaltimas nuo to momento, kai muitinio tikrinimo metu jis buvo aptiktas (BK
312 str. 1 d. ).
Tačiau, kai kontrabandos dalykas yra narkotinės
priemonės, jų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant
jų muitinei ir neturint leidimo, yra baigtas nusikaltimas nuo jų aptikimo
momento muitinio patikrinimo metu, nepriklausomai nuo to, ar jos buvo, ar
nebuvo slepiamos vietose, apsunkinančiose jų aptikimą (BK 312 str. 2 d. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų
įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1
d. 1 p. , Aukščiausiojo Teismo senatas

nutarė:

Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. lapkričio 18 d. nutartį,
kuria dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pakeisti Panevėžio
apygardos teismo 1997 m. kovo 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų
bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžiai, ir ją
paskelbti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje.


Aukščiausiojo
teismo senato
pirmininkas                                                                                                                P.
K-is

Aukščiausiojo
teismo senato
sekretorė                                                                                                                    L.
Ž-ė




















P-šėjas
A. J-                                                                Kasacinė byla Nr. 2K-211/1997 m.

N U T A R T I S

1997 m. lapkričio 18 d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko A. J-os,
teisėjų L. Ž-ės ir J. T-iaus,
sekretoriaujant D. K-ei,
dalyvaujant prokurorui A. M-ai,
gynėjai B. V-ei,
vertėjui B. Š-iui,
nuteistajam A. Ravajevui
teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal
Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl
Panevėžio apygardos teismo 1997 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo Arsenas
Ravajevas (Arsen Ravajev) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus
Lietuvos Respublikos BK 2321 str. 4 d. (1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr.
I-962 redakcija) ir BK 16 str. ir
312 str. 2 d. , ir nuteistas pagal BK 2321 str. 4 d. aštuoneriems metams laisvės atėmimo,
konfiskuojant jam priklausantį turtą, pagal BK 16 str. ir 312 str. 2 d. -
šešeriems metams laisvės atėmimo, 8000 litų dydžio bauda ir konfiskuojant jam
priklausantį turtą, o subendrinus paskirtąsias bausmes Lietuvos Respublikos BK
42 str. pagrindu - aštuoneriems metams laisvės atėmimo, 8000 litų dydžio bauda,
konfiskuojant jam priklausantį turtą, atliekant laisvės atėmimo bausmę
griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, ir dėl Lietuvos apeliacinio teismo
baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d.
nuosprendžio, kuriuo Panevėžio apygardos teismo 1997 m. kovo 19 d. nuosprendis
pakeistas: iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintas kaltinimo dėl
neteisėto narkotinių priemonių gabenimo ir pasikėsinimo padaryti kontrabandą
kvalifikuojantis požymis - itin stambus mastas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os
pranešimą, prokuroro, prašiusio apygardos teismo ir Apeliacinio teismo
nuosprendžius pakeisti kasacinio skundo ribose, gynėjos, neginčijusios
kasacinio skundo argumentų, ir nuteistojo, prašiusio sušvelninti bausmę,
paaiškinimų,

nustatė:

A. Ravajevas nuteistas už tai, kad jis 1996 m.
lapkričio 22-23 dienomis (tiksli data nenustatyta) nenustatytoje vietoje, iš
nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, Lietuvos Respublikoje neteisėtai
stambiu mastu įgijo, laikė savo auto mobilyje (“VAZ-2109”, valst. Nr. 967 IAK)
ir juo gabeno į Pasvalio rajono S-očių pasienio punktą 24,612 kg narkotinių
priemonių - susmulkintų aguonų galvučių bei stiebelių.
1996 m. lapkričio 23 d. , apie 13-14 val. , A.
Ravajevas, nepateikdamas muitinei ir neturėdamas leidimo pervežti, slėpdamas
vietose, apsunkinančiose aptikimą - nuosavo automobilio (“VAZ-2109”, valst. Nr.
967 IAK) uždarose durelių bei posparnių ertmėse bei bagažinėje buvusiame
atsarginiame rate, kėsinosi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Pasvalio
rajono S-očių pasienio punktą gabenti itin stambiu mastu narkotines priemones
- 24,612 kg susmulkintų aguonų galvučių bei stiebelių, bet šio nusikaltimo
nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S-očių pasienio
punkte buvo sulaikytas pasienio policijos darbuotojų.
Lietuvos apeliacinio teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžiu
Panevėžio apygardos teismo 1997 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas: iš
nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintas kaltinimo dėl neteisėto narkotinių
priemonių gabenimo ir pasikėsinimo padaryti kontrabandą kvalifikuojantis
požymis - itin stambus mastas.
Lietuvos Respublikos
generalinio prokuroro pavaduotojas kasaciniu skundu prašo Panevėžio apygardos
teismo 1997 m. kovo 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžius pakeisti dėl
netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir priimti nutartį, kurioje A.
Ravajevo veiką dėl narkotinių priemonių kontrabandos kvalifikuoti pagal
Lietuvos Respublikos BK 312 str. 2 d. kaip baigtą nusikaltimą, kadangi
apygardos teismas nustatė, jog A. Ravajevas slėpė neteisėtai įgytų ir gabenamų
24,612 kg narkotinių priemonių - susmulkintų aguonų galvučių bei stiebelių savo
automobilio durelių ir posparnių uždarose vidinėse ertmėse, bagažinėje
buvusiame atsarginiame rate, t. y. vietose, apsunkinančiose jų aptikimą. Byloje
nustatyta, kad A. Ravajevo gabenamos narkotinės priemonės buvo aptiktos
muitinio patikrinimo metu. L-ytojai
A. Mažuolis, E. Š-a-, V. V-a- patvirtino, kad, prieš jiems tikrinant
A. Ravajevo automobilį, durelių ir posparnių apmušalai buvę savo vietose ir
nebuvo galima pamatyti, kas už jų paslėpta. Kad gabenamą krovinį slėpęs nuo
muitininkų, patvirtino ir pats nuteistasis. Vadovaujantis Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo senato 1997 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 1 “Dėl teismų
praktikos kontrabandos bylose” 5 p. , šiuo atveju kontrabanda turėjo būti
įvertinta kaip baigtas nusikaltimas.
Panevėžio apygardos teismo
1997 m. kovo 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžiai keistini Lietuvos
Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinio skundo ribose.
Kaip matyti iš bylos
medžiagos - įvykio vietos apžiūros protokolo, asmens ir daiktų apžiūros
protokolo, svėrimo akto - nuteistasis A. Ravajevas maišelius su susmulkintomis
aguonų galvutėmis slėpė automobilio durelių ir posparnių uždarose ertmėse bei
atsarginiame rate, t. y. kontrabandos dalykas buvo slepiamas vietose,
apsunkinančiose jo atradimą. Šios aplinkybės neneigia ir pats nuteistasis.
Įvykio
vietos apžiūros protokolu bei liudytojų A. Mažuolio, E. Š-o ir V. V-o
parodymais nustatyta, kad kontrabandos dalykas buvo aptiktas muitinio tikrinimo
metu. Šiuo atveju kontrabanda yra baigtas nusikaltimas nuo to momento, kai
muitinio tikrinimo metu jis buvo aptiktas.
T-ėl A. Ravajevo
nusikalstama veika turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 312
str. 2 d. kaip baigtas nusikaltimas.
Vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , Teisėjų kolegija

nutarė:

Panevėžio apygardos teismo
1997 m. kovo 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisėjų kolegijos 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžius pakeisti: A. Ravajevo
veiksmus iš Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 312 str. 2 d. perkvalifikuoti į
BK 312 str. 2 d.
Kitas nuosprendžių dalis
palikti nepakeistas.


Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                             A.
J-

Teisėjai                                                                                                                             L.   Ž-ė
                                                                                   
J. T-ius

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt