TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Didesnis laiko
tarpas tarp veiksmų, sukėlusių susijaudinimą ir pasikėsinimą nužudyti, yra
aplinkybė, rodanti, kad teisiamasis sugebėjo kontroliuoti savo veiksmus, todėl
pasikėsino nužudyti ne dėl didelio susijaudinimo, o dėl kitų motyvų.

Kauno apygardos teismo 1996 m. gruodžio 23 d.
nuosprendžiu R. P-s nuteistas pagal BK 16 str. 2 d. ir 107 str. laisvės
atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų
kolonijoje.
R. P-s nuteistas už tai, kad tyčia
pasikėsino nužudyti nukentėjusįjį, būdamas didžiai susijaudinęs. 1996 m.
birželio 8 d. , apie 18 val. , Jurbarko m. V-io 16-osios g. 12-ojo namo kieme,
didžiai susijaudinęs dėl nukentėjusiojo J. V-aus pavartoto smurto ir didelio
įžeidimo jo atžvilgiu, siekdamas nužudyti, sudavė J. V-ui kirvio pentimi
vieną smūgį į nugarą ir vieną smūgį ašmenimis į kairiąją veido pusę,
sulaužydamas žandikaulį ir tuo padarydamas jam apysunkį kūno sužalojimą,
kėsinosi suduoti trečią kartą į galvą, tačiau J. V-aus nenužudė dėl priežasčių,
nepriklaususių nuo jo valios, nes R. R-a- atėmė iš jo kirvį.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. kovo 19 d. nutartimi R. P-o
apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro
pavaduotojo kasacinį skundą 1997 m. birželio 17 d. išnagrinėjusi kasacinę bylą,
pakeitė Kauno apygardos teismo 1996 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir Lietuvos
apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. kovo 19
d. nutartį dėl šių motyvų.
Apgardos teismas teisingai nustatė
bylos aplinkybes, tačiau padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančią
išvadą, kad R. P-s pasikėsino nužudyti J. V-ų dėl didelio
susijaudinimo. Byloje nustatyta, kad įvykio dieną jų tarpusavio santykiai buvo
įtempti, nes nukentėjusysis, būdamas girtas, atėjęs į nuteistojo namo kiemą
elgėsi netinkamai: sudavė šakele jam per veidą, bandė įspirti, pavadino jį
įžeidžiančiu žodžiu. Dėl tokių J. V-aus veiksmų R. P-s susijaudino ir
pasijuto įžeistas, bandė išvaryti nukentėjusįjį iš kiemo, jie susikibę grūmėsi.
Po to R. P-s nubėgo į kambarį, pagriebė kirvį ir, pasakęs name buvusiai
G. B-i-ei “sudie, sesute, daugiau manęs niekas
nebemuš”, išbėgo į kiemą ir du kartus smogė ten stovėjusiam J. V-ui.
Šie duomenys rodo, kad R. P-s buvo
susijaudinęs ir supykęs, bet aplinkybes ir savo veiksmų prasmę suvokė ir galėjo
juos kontroliuoti. Savo sumany-mui įvykdyti atliko
tam tikrus pasiruošimo veiksmus - nubėgo į virtuvę pasiimti kirvio, grįžo atgal
ir smogė nukentėjusiajam.
Tokie veiksmai nėra būdingi staigaus didelio
susijaudinimo būsenai, kai dėl emocinio streso sutrinka intelektualinė veikla,
smarkiai susilpnėja asmens gebėjimas kontroliuoti savo veiksmus. Panašiais
atvejais staiga kilusi tyčia nužudyti kaip reakcija į neteisėtus nukentėjusiojo
veiksmus neatidėliojant realizuojama. Tuo tarpu R. P-o veiksmai ir
žodžiai iki smūgių sudavimo kirviu nukentėjusiajam rodo, kad jo elgesio motyvas
buvo pyktis ir kerštas, todėl kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija R.
P-o veiką kvalifikavo pagal BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 11 p. ir
pritaikiusi BK 45 str. paskyrė jam bausmę - laisvės atėmimą penkeriems metams.


Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius                                                       
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt