Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrAPŽVALGA Nuteistojoapeliacinį skundą turi TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3105: Svečiai
#0: Vartotojai
#5716: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Nuteistojo
apeliacinį skundą turi teisę
atšaukti tik pats
nuteistasis, o ne jo gynėjas.

Vilniaus apygardos teismo 1996 m. spalio 21 d.
nuosprendžiu S. Zanjevas nuteistas pagal BK 112 str.
1 d. , 116 str. 1 d. ir 104 str. įvairiomis bausmėmis, kurias subendrinus BK 42
str. pagrindu, - laisvės atėmimu septyneriems metams, atliekant paskirtąją
bausmę sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje, tačiau pritaikius
Amnestijos įstatymą neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta dvejais
metais; K. Ž-s nuteistas pagal BK 116 str. 1 d. vieneriems metams
pataisos darbų.
S. Zanjevas nuteistas
už tai, kad jis 1995 m. gegužės 21 d. , apie 20 val. , sporto aikštelėje,
esančioje V-, Palydovo gatvėje prie pedagoginės mokyklos, iš asmeninių
paskatų, suduodamas A. Fadejevui 4 smūgius kumščiais
į galvą bei spardydamas į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam apysunkį
kūno sužalo-jimą. S. Zanjevas
ir K. Ž-s 1995 m. lapkričio 20 d. , apie 20 val. , V-, Parko g.
46-10/2 esančiame bendrabutyje, sumušė G. G-ač, G.
B-ių ir J. T-ą,
padarydami jiems lengvus kūno sužalojimus, nesukėlusius sveikatos sutrikimo. S.
Zanjevas 1995 m. lapkričio 20 d. , apie 20 val. , tame
pačiame bendrabutyje konflikto metu, sudavęs rankomis ir kojomis 12 smūgių į
įvairias kūno vietas A. B-ovui, tyčia jį nužudė.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. gruodžio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos
prokuratūros skyriaus prokuroro apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro
pavaduotojo kasacinį skundą 1997 m. birželio 3 d. išnagrinėjusi kasacinę bylą,
panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų
kolegijos 1996 m. gruodžio 18 d. nutartį ir bylą perdavė nagrinėti Vilniaus
apygardos teismui BPK 368 str. nustatyta tvarka dėl šių motyvų.
Byloje yra nuteistojo S. Zanjevo
apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 1996 m. spalio 21 d. nuosprendžio.
Apeliaciniame skunde nuteistasis prašo atstatyti nuosprendžio apskundimo
terminą, o po to apeliacine tvarka panaikinti nuosprendį dėl jo nuteisimo pagal
BK 104 str. ir šią bylos dalį nutraukti.
Ant nuteistojo S. Zanjevo
apeliacinio skundo yra jį gynusio advokato užrašas su prašymu:“prijungti
prie bylos kaip Zanjevo atsikirtimą į prokuroro
apeliacinį skundą”. Esant tokiai gynėjo išvadai, apeliacinis skundas nebuvo
svarstomas nei BPK 368 str. numatyta tvarka, nei iš esmės.
Kaip numato BPK 370 str. , apeliacinį skundą gali
atšaukti tik jį padavęs asmuo. Gynėjas gali atšaukti net savo skundą, tik pirma
tai suderinęs su nuteistuoju, bet jis negali atšaukti skundo, parašyto paties
nuteistojo. T-ėl nuosprendį priėmęs teismas turėjo apsvarstyti nuteistojo
prašymą atstatyti nuosprendžio apskundimo terminą ir priimti atitinkamą
nutartį. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo tik prokuroro
apeliacinį skundą, tuo pažeisdamas BPK 366 str. 1 d. nuostatas.

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius                                                       
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.50459 sekundės -