TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA


Jeigu teisiamajame
posėdyje neišaiškintos nukentėjusiajam ir jo atstovui teisės ir pareigos,
numatytos BPK 60 str. , tai laikytina baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu.

Klaipėdos apygardos teismo 1997 m. vasario 4 d.
nuosprendžiu A. Papievis nuteistas pagal BK 104 str. laisvės atėmimu šešeriems
metams, o pritaikius Amnestijos įstatymą ši bausmė sumažinta ir paskirtas
ketverių metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos
darbų kolonijoje.
A. Papievis nuteistas už tai, kad 1995 m. gegužės
8 d. 21 val. , būdamas girtas, P-ės r. , L-emės k. ,
nukentėjusiojo S. V-o namų virtuvėje, besiginčydamas su pastaruoju,
tyčia jį nužudė: smogė keliu į pilvo sritį, dėl to trūko plonoji žarna, nuo ko
1995 m. birželio 3 d. S. V-a- mirė.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija 1997 m. kovo 26 d. nutartimi nuteistojo A. Papievio
ir jo gynėjo apeliacinius skundus atmetė.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, pagal nuteistojo A. Papievio kasacinį skundą 1997 m.
birželio 17 d. išnagrinėjusi kasacinę bylą, Klaipėdos apygardos teismo 1997 m.
vasario 4 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. kovo 26 d. nutartį panaikino dėl esminio
baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti kitam
Klaipėdos apygardos teismo teisėjui nuo teisminio nagrinėjimo stadijos dėl šių
motyvų.
Kaip matyti iš 1997 m. vasario 3-4 d. teisiamojo
posėdžio protokolo, į posėdį buvo šaukta ir atvyko nukentėjusioji D. V-ė ir jos atstovė E. N-ė. Pagal BPK 303
str. pirmininkaujantysis turi išaiškinti nukentėjusiajam ir jo atstovui jų
teises ir pareigas teisminiame nagrinėjime, numatytas BPK 60 str. N-s iš
teisia-mojo posėdžio protokolo matyti, kad nukentėjusioji ir jos atstovė
dalyvavo teisminiame tardyme duodant parodymus ir pateikiant klausimus, tačiau
tai nėra vienintelė teisė, numatyta įstatyme. Teisiamojo posėdžio protokole
nepažymėta, kad nukentėjusiajai ir jos atstovei buvo išaiškintos BPK 60 str.
numatytos teisės. Kadangi tokie BPK reikalavimų pažeidimai suvaržė proceso
dalyvių teises, tai laikytina esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu.
Be to, kasacinės instancijos teismas šioje byloje nustatė ir kitokius įstatymo
reikalavimų pažeidimus.

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius                                                       
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt