TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1999 m. sausio 13 d.

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius, vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
statuto 1 str. 3 d. 3 p. , kai kurių Lietuvos Respublikos administracinių teisės
pažeidimų kodekso normų taikymo klausimais konsultuoja:
klausimas. Kas ir kokiu dokumentu turi
kreiptis į teismą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.
numatytais atvejais?
konsultacija. ATPK 314 str. ,
reglamentuojantis nutarimo skirti administracinę baudą priverstinį vykdymą,
tiesiogiai nenurodo subjektų, kurie turėtų kreiptis į teismą dėl
administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu, jeigu geruoju
nesumokėjęs baudos pažeidėjas nedirba, negauna kitokių pajamų ir neturi turto,
į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Antra vertus, iš ATPK 304 str.
4 d. , 309 str. 1 ir 2 d. , 314 str. 1 d. nuostatų matyti, kad administracinės
nuobaudos, taigi ir administracinės baudos, įvykdymu privalo rūpintis nutarimą
paskirti nuobaudą priėmęs organas (pareigūnas). Pagal ATPK 314 str. šie
subjektai siunčia nutarimą pažeidėjo darbovietei, Valstybinio socialinio
draudimo valdybos teritoriniam skyriui arba mokymo įstaigai priverstinai
išskaityti baudos sumą iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio,
pensijos ar stipendijos. Jeigu tokios galimybės nėra, nutarimas skirti baudą
siunčiamas teismo antstoliui, kad šis baudos išieškojimą nukreiptų į pažeidėjo
asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendroje nuosavybėje. Teismo antstolis,
gavęs tokį nutarimą, privalo patikrinti pažeidėjo turtą. Nustatęs, kad
pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teismo
antstolis, vadovaudamasis CPK 395 str. , 400 str. ir 437 str. 4 d. , surašo turto
neradimo aktą ir rašytiniu patvarkymu nutarimą kartu su šiuo aktu privalo
grąžinti jį priėmusiam organui (pareigūnui). Šių dokumentų nuorašus reikia
išsiųsti atitinkamai valstybinei mokesčių inspekcijai.
Gavęs minėtus dokumentus, organas (pareigūnas) pareiškimu kreipiasi į pažeidėjo
gyvenamosios vietos rajono (miesto) apylinkės teismą dėl baudos pakeitimo admi-nistraciniu areštu. Jeigu administracinė bauda
paskirta teismo nutarimu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos
pakeitimo administraciniu areštu pagal ATPK 314 str. 4 d. numatytas taisykles
privalo teismo antstolis (ATPK 309 str. 1 ir 2 d. , CPK 395 str. , 437 str. 4
d. ).

Civilinių
bylų skyriaus pirmininkas                                   Č.
J-a-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt