TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
APŽVALGA

Teismas nuosprendyje neatsižvelgė į
atsakomybę sunkinančią aplinkybę - kad kaltininkas nusikaltimą padarė būdamas
girtas, dėl ko paskyrė aiškiai per švelnią bausmę.

Vilniaus apygardos teismo
1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu E. V-eckas pagal BK 104 str. nuteistas
laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant sustiprintojo režimo
pataisos darbų kolonijoje.
E. V-eckas nuteistas už
tai, kad 1997 m. liepos 6 d. , apie 1-2 val. nakties, Š-ių rajono
Š-ėlių miestelyje, Pašto gatvėje prie 55 namo, siekdamas susigrąžinti
neteisėtai užvaldytą savo dviratį, susimušė su S. S-iu. Muštynių metu E.
V-eckas, būdamas girtas, smūgiuodamas kumščiais, spardydamas kojo-mis,
sudavė 21 kartą S. S-iui į įvairias kūno vietas - galvą, nugarą ir
rankas. Fiziniu smurtu atėmęs galimybę nukentėjusiajam priešintis, batu apauta
koja suspardė
S. S-io kaklą ir taip tyčia jį nužudė.
Lietuvos apeliacinio teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos
1998 m. gegužės 6 d. nutartimi nuteistojo E. V-ecko apeliacinis skundas
atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, pagal Lietuvos Respublikos
generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą 1998 m. birželio 23 d.
išnagrinėjusi kasacinę bylą, pakeitė Vilniaus apygardos teismo 1998 m. kovo 6
d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų
kolegijos 1998 m. gegužės 6 d. nutartį dėl šių motyvų.
Apygardos teismas nustatė
vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę - kad E. V-eckas nusikaltimą padarė
būdamas girtas. Teismas pagrįstai pripažino šią aplinkybę atsakomybę
sunkinančia, kadangi girtumas buvo viena iš nužudymo pada-rymo sąlygų. Tačiau
teismas, skirdamas bausmę ir nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, nepakankamai
atsižvelgė į šią atsakomybę sunkinančią aplinkybę. BK 104 str. už tyčinį
nužudymą numato laisvės atėmimą nuo penkerių iki dvylikos metų. Bausmės
vidurkis yra aštuoneri su puse metų. Esant atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms
ir nesant atsakomybę lengvinančių bei kitų aplinkybių, galinčių turėti įtakos
bausmės švelninimui, teismas paprastai skiria griežtesnę bausmę, negu įstaty-mo
sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Šioje byloje nebuvo nustatyta atsakomybę
lengvinančių aplinkybių. V-a iš aplinkybių, teismo įvertintų kaip sąlygojusių
nusi-kaltimo padarymą ir turinčių įtakos bausmės švelninimui, buvo pripažinta
tai, kad nusikaltimas padarytas siekiant susigrąžinti savo turtą, neteisėtai
užvaldytą kito asmens. Iš kitos pusės, kaip aplinkybes, neigiamai apibūdinančias
teisiamąjį ir liudijančias apie bausmės griežtinimo būtinybę, teismas pripažino
tai, kad E. Vara-neckas anksčiau jau buvo teistas, nors teistumas yra išnykęs,
taip pat kad padarė sunkų nusikaltimą, pastoviai girtavo, buvo traukiamas
administracinėn atsakomybėn. Esant tokioms sąlygoms, kaltininkui skirtinas
didesnis laisvės atėmimo bausmės laikas, negu BK 104 str. sankcijoje numatytas
laisvės atėmimo vidurkis už tyčinį nužudymą. T-ėl kasacinės instancijos
teismas pakeitė apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė E. V-eckui devynerius
metus laisvės atėmimo.
Bausmės dydį, nepakankamai
atsižvelgė į šią atsakomybę sunkinančią aplinkybę. BK 104 str. už tyčinį
nužudymą numato laisvės atėmimą nuo penkerių iki dvylikos metų. Bausmės
vidurkis yra aštuoneri su puse metų. Esant atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms
ir nesant atsakomybę lengvinančių bei kitų aplinkybių, galinčių turėti įtakos
bausmės švelninimui, teismas paprastai skiria griežtesnę bausmę, negu įstaty-mo
sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Šioje byloje nebuvo nustatyta atsakomybę
lengvinančių aplinkybių. V-a iš aplinkybių, teismo įvertintų kaip sąlygojusių
nusi-kaltimo padarymą ir turinčių įtakos bausmės švelninimui, buvo pripažinta
tai, kad nusikaltimas padarytas siekiant susigrąžinti savo turtą, neteisėtai
užvaldytą kito asmens. Iš kitos pusės, kaip aplinkybes, neigiamai
apibūdinančias teisiamąjį ir liudijančias apie bausmės griežtinimo būtinybę,
teismas pripažino tai, kad E. Vara-neckas anksčiau jau buvo teistas, nors
teistumas yra išnykęs, taip pat kad padarė sunkų nusikaltimą, pastoviai
girtavo, buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn. Esant tokioms sąlygoms,
kaltininkui skirtinas didesnis laisvės atėmimo bausmės laikas, negu BK 104 str.
sankcijoje numatytas laisvės atėmimo vidurkis už tyčinį nužudymą. T-ėl
kasacinės instancijos teismas pakeitė apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė E.
V-eckui devynerius metus laisvės atėmimo.


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt