TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
Teisiamajame posėdyje neapklaustų liudytojų (nukentėjusiųjų) parodymų
naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti
Dėl Konvencijos
8 straipsnio pažeidimo (bendravimo teisės)
Teismas
pakartojo, kad valdžios institucijos naudojasi plačiomis vertinimo laisvės
ribomis, spręsdamos globos klausimus. Vis dėlto būtinas griežtesnis tyrimas dėl
tolimesnių apribojimų, tokių kaip tėvų bendravimo teisių suvaržymas, bei
teisinių saugiklių, skirtų užtikrinti efektyvią tėvų ir vaikų teisių apsaugą
šeimos gyvenimo kontekste. Tokio pobūdžio apribojimai kelią pavojų, kad šeimos
santykiai tarp vaiko ir vieno arba abiejų tėvų iš esmės susilpnės (žr. E-sholz
v. G-y [GC], no. 25735/94, § 49, ECHR 2000-VIII; ir cituotą sprendimą
byloje Kutzner v. G-y, § 67).
Teismas
atkreipė dėmesį į Vyriausybės argumentą, kad pareiškėjas Apeliaciniam teismui
nepateikė jokių prašymų dėl bendravimo teisių su vaikais. Pareiškėjo teigimu,
jis taip pasielgė, nes nusprendė, kad tokių prašymų pateikimas prilygtų L.
ieškinio į globą pripažinimui. Pareiškėjas laikėsi požiūrio, kad teismai ex
officio turėjo imtis būtinų priemonių užtikrinti jo ir vaikų ryšius. Teismas
pakartojo, kad vaikų lankymo vizitai sėkmingai vyko proceso Apygardos teisme
metu, o bylą nagrinėjant Apeliaciniame teisme prasidėjo įvairūs sunkumai. Tuo
metu vaikai atsisakinėdavo susitikti su tėvu, o pareiškėjas prieštaravo bet
kokiems pasiūlymams dėl L. dalyvavimo pasimatymų metu. Šiuo atžvilgiu Teismas
nusprendė, kad Aukščiausiojo Teismo atsisakymas leisti laikinus pareiškėjo ir
vaikų susitikimus gali būti laikomas pagrįstu svarbiais ir pakankamais
motyvais. Be kita ko, Teismas, nagrinėdamas pareiškėjo skundą dėl to, kad
Aukščiausiasis Teismo nesuteikė jam bendravimo teisių su vaikais po priimto
sprendimo dėl globos, neįžvelgė, kad pareiškėjas būtų pateikęs nacionaliniams
teismams prašymus ar vėlesnius pareiškimus dėl bendravimo su vaikais.
Atsižvelgdamas
į pirmiau nurodytas aplinkybes, Teismas nenustatė, kad nacionaliniai teismai
būtų pažeidę pareiškėjo teises į šeimos gyvenimo gerbimą bendravimo su vaikais
klausimu. The Court
finds therefore that there is no indication that the courts failed to respect
the applicant’s right to respect for family life as regards the issue of access
to his children.
Išvada: pažeidimo nenustatyta (vienbalsiai).
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt