TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
Dėl BK 38 straipsnio 1 dalies taikymo
Dėl BPK 111 straipsnio taikymo

B3-363                                                                                                                                                    2005
m. spalio 27 d.

K-imas.
Ar vadovaujantis BPK 111
straipsniu Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo baudžiamosiose
bylose (BK 281 straipsnis) dėl žalos, padarytos vairuojant transporto priemonę
atlyginimo, kaip civilinis atsakovas į baudžiamąją bylą gali būti įtraukta
draudimo įmonė, su kuria kaltininkas yra sudaręs transporto priemonės civilinės
atsakomybės draudimo sutartį?
Konsultacija.
Pagal Transporto priemonių
valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau –
Įstatymas) 13 straipsnį po draudiminio įvykio nukentėjęs trečiasis asmuo gali
pateikti pretenziją dėl padarytos žalos tiesiogiai draudikui, apdraudusiam
kaltininko civilinę atsakomybę. Atsakingas draudikas privalo nukentėjusiajam
išmokėti išmoką per 30 dienų nuo pretenzijos pateikimo dienos. Jeigu per šį
terminą neįmanoma ištirti aplinkybių, būtinų draudiminio įvykio faktui ar žalos
dydžiui nustatyti, išmoka išmokama ne vėliau kaip per tris mėnesius (Įstatymo
19 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo
Nr. 795 44 punktas). Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas
dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei
paaiškėja Įstatymo 22 straipsnyje nurodytos aplinkybės (vairavo transporto
priemonę neblaivus, pasišalino iš įvykio vietos ir kt. ). Kadangi draudimo įmonę
ir draudėją (kaltininką) su nukentėjusiojo pareikšto civilinio ieškinio dalyku
sieja materialusis teisinis ryšys, bylos nagrinėjimas turi įtakos jų teisėms ir
interesams, todėl tais atvejais, kai per įstatymų nustatytus terminus su
nukentėjusiuoju neatsiskaityta, draudimo įmonė gali būti įtraukta civiliniu
atsakovu baudžiamojoje byloje.
Šia konsultacija keičiama
2004 m. spalio 7 d. konsultacija B3-336 dėl
BPK 111 straipsnio taikymo.
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt