DARBO TEISĖ, klausimai/atsakymai diskusijos : Užduok klausimą : dėl papeikimo 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#4652: Svečiai
#0: Vartotojai
#5716: Registruoti vartotojai


Jūs čia svečias.
+ registracija

Sponsoriai
www.teisesgidas.lt Remėjai

/  Forumų sarašas » Klausimai, atsakymai » DARBO TEISĖ, klausimai/atsakymai diskusijos

     ≡  dėl papeikimo


  
  Atspausdinti temą 

§Nerija # 2
Mėgstantis(-i) padėti
Mėgstantis(-i) padėti

Nerija





Privalomus sveikatos patikrinimus reglamentuoja DK 265 straipsnis. Šio straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad “darbuotojas, atsisakęs pasitikrinti sveikatą, nušalinamas nuo darbo ir jam nemokamas darbo užmokestis. Toks atsisakymas laikomas šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu. Šio straipnsio 6 dalyje nustatyta, kad “privalomi sveikatos patikrinimai atliekami darbo laiku. Už privalomus įsidarbinančiųjų asmenų bei darbuotojų sveikatos patikrinimus sveikatos priežiūros įstaigoms mokama Vyriausybės nustatyta tvarka. Vidutinį darbo užmokestį darbuotojams už darbo laiką, kurio metu darbuotojas tikrinasi sveikatą, moka darbdavys.“ (kiek man teko susidurti, už med.patikrinimą susimoka pats žmogus, nebent įmonė yra nusprendusi kitaip). Šio straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad “darbdavys tvirtina darbuotojų, kuriems privaloma pasitikrinti sveikatą, sąrašą ir su sveikatos priežiūros įstaiga suderintą sveikatos patikrinimo grafiką; su juo pasirašytinai supažindina darbuotojus.“
Čia lieka neaišku, kodėl darbuotoja du mėnesius delsė pasitikrinti sveikatą. O svarbiausia ar yra patvirtintas med.patikrinimų grafikas ir ar ši darbuotoja buvo su juo supažindinta. Jeigu taip, tai darbdavys yra visiškai teisus. Jeigu darbuotoja nepasitikrins sveikatos kuo greičiau, darbdavys turės teisę ją atleisti (manau, kad ir po pirmo pažeidimo tai galėjo padaryti, todėl manau, kad teiginiai, kad darbdavys nori ją atleisti nėra teisingas, nes kaip sakiau, už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą jis tai galėjo padaryti iš karto DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindu.
»09.06.10 - 03:05 Anketa
  Atspausdinti temą 

   

Paieška

Raktiniai žodžiai    

[ Išplėstinė paieška ]

Teisės

Jūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
- Puslapio generavimas: 0.26483 sekundės -